Телеграмм чат группы kotlin

В Java же я могу сделать так: https://pastebin.com/Mq0vndec

[Java] interface JElement {
long getStyles(); } class JElementImpl implements JE - Pastebin.com

00:01пожаловаться #1

В Java же я могу сделать так: https://pastebin.com/Mq0vndec

[Java] interface JElement {
long getStyles(); } class JElementImpl implements JE - Pastebin.com

Ну так это abstract val и override var private set

00:02пожаловаться #2

Так можно и в котлине

00:03пожаловаться #3

А, final можно только property целиком сделать, да?

00:03пожаловаться #4

Да, ЕМНИП

00:03пожаловаться #5

Andrew Mikhaylov

Так можно и в котлине

Как это написать в Kotlin без backing field?

00:03пожаловаться #6

Ruslan Ibragimov in Kotlin Community

В Java же я могу сделать так: https://pastebin.com/Mq0vndec

[Java] interface JElement {
long getStyles(); } class JElementImpl implements JE - Pastebin.com

Так в котлине тоже можно сделать

00:03пожаловаться #7

Ruslan Ibragimov

Так в котлине тоже можно сделать

Тут сеттер public получается, его кто угодно вызвать сможет

00:06пожаловаться #8

Можно ж вместо отдельного метода private set с телом, нет?

00:06пожаловаться #9

Ну да, он финальный будет

00:06пожаловаться #10

Если ElementImpl, прости господи, дальше наследовать надо, да с возможностью переопределить геттер -- увы.

00:07пожаловаться #11

Ruslan Ibragimov in Kotlin Community

Тут сеттер public получается, его кто угодно вызвать сможет

Ну если через интерфейс работать, то никто не увидит что там вообще var есть

00:08пожаловаться #12

Ruslan Ibragimov

Ну если через интерфейс работать, то никто не увидит что там вообще var есть

Наследник увидит же

00:08пожаловаться #13

Ruslan Ibragimov

Так в котлине тоже можно сделать

Вот это плюс private set должно работать как задумано

00:09пожаловаться #14

В итоге всё-таки сделал вот так https://pastebin.com/695P3qbV , но это два свойства вместо одного, некрасиво как-то

[Kotlin] interface Element { val styles: Long } open class ElementImpl : Elemen - Pastebin.com

00:09пожаловаться #15

Vladimir Petrakovich

Вот это плюс private set должно работать как задумано

Не, будет опять то же самое Private setters are not allowed for open properties

00:11пожаловаться #16

Не, будет опять то же самое Private setters are not allowed for open properties

А, точно

00:11пожаловаться #17

Ну что ж, тогда только так 🤷‍♂

00:11пожаловаться #18

Короче, в этом случае выразительные способности Kotlin как-то недотягивают до возможностей Java

00:12пожаловаться #19

Ruslan Ibragimov in Kotlin Community

Имхо делать мутабельным то что спрятано за val не лучшая практика, лучше уже сделать просто метод и реализация проще будет и сематика