V
Контейнер - это то, что в коде используется для доступа к данным
Ага, маппер обьект данных на схему БД, понятно
Схема — а-ля DTO, только без рефлекшена.
Смысл в том, чтобы написать интеграцию этих схем с БД, при чём не привязываясь к JDBC.
Size: a a a
2020 January 05
AT
Не, понятно, что смысл в том, чтобы
написать интеграцию этих схем с БД, при чём не привязываясь к JDBC. А зачем это делать?AN
Ага, маппер обьект данных на схему БД, понятно
Разница исключительно в том, когда и как это отображение генерируется
QH
А что тогда будет результатом query?
Общий на всех контейнер, фактически List<Map>?
Общий на всех контейнер, фактически List<Map>?
List<Struct<SCH>>, где схема — это описание типов и имён, Struct — её экземпляр. Типа мапы, только все ключи-поля типизированные и доступ за константу.AN
Не, понятно, что смысл в том, чтобы
написать интеграцию этих схем с БД, при чём не привязываясь к JDBC. А зачем это делать?Чтобы не привязываться к JDBC, например для мультиплатформы
QH
Не, понятно, что смысл в том, чтобы
написать интеграцию этих схем с БД, при чём не привязываясь к JDBC. А зачем это делать?* андроид
* любая апишка БД напрямую
* любая апишка БД напрямую
QH
Смысл в том, чтобы написать интеграцию к инфраструктуре, в которой уже есть JSON, key-value и т. п.
V
Чтобы не привязываться к JDBC, например для мультиплатформы
Привязка все равно через драйвер бд будет, jdbc это всего лишь один из вариантов
AN
Привязка все равно через драйвер бд будет, jdbc это всего лишь один из вариантов
Ну не обязательно. Любая БД умеет через SQL
AN
В это смысле драйвер может быть очень тонким заменяемым переходником
V
В это смысле драйвер может быть очень тонким заменяемым переходником
Именно
AN
Именно
ну так тооооненький же. Просто интерфейс, который SQL строку принимает.
V
Оно кроме строки запроса много чего делает, то же соединение с Бд...
PD
Ну не обязательно. Любая БД умеет через SQL
Любая БД умеет очень разные SQL...
AN
Любая БД умеет очень разные SQL...
На уровне схемы таблицы?
V
На уровне диалекта
AN
На уровне диалекта
Я не спец, но я думаю, что там общего подмножества более чем достаточно для задачи
AT
Я не спец, но я думаю, что там общего подмножества более чем достаточно для задачи
обычно нет
V
Есть стандарты, но есть нестандартные расширения
AN
Хорошо, что не работаю с SQL базами...