Дистанционка идет полным ходом. И даже тут есть место всяким интересным случаям.

С 10-м классом разбираем формы вины. По иронии судьбы, две ученицы из прошлого поста на дистанционный урок не пришли. Так что я с чистой совестью прогнал материал по второму кругу для всех остальных.

В конце урока дал задание:

Описать одно преступление так, чтобы подозреваемый в зависимости от обстоятельств был:
а) виноват умышленно
б) виноват по неосторожности
в) не виноват вообще.

Сразу после ученица И. написала мне с вопросом, который вы и можете видеть на картинке. Сериал я не смотрел, но точно знаю, что там есть вампиры. И что-то мне подсказывает, что пример без них не обойдется.

Почему профессия методист онлайн-курсов идеально подходит людям с педагогическим образованием или опытом преподавания?

Узнайте на бесплатном вебинаре «Как стать востребованным методистом онлайн-школы»
Когда: 16 февраля в 18:00 по Мск

Этот вебинар для вас, если:
→ у вас есть педагогическое образование и/или опыт преподавания
→ вам хочется работать в онлайн-образовании и приносить пользу людям.

Что будет:
→ вы сможете примерить на себя востребованную профессию «методист онлайн-курсов» и узнать, насколько она подходит именно вам
→ поймете, как сделать онлайн-обучение более интересным и полезным для учеников
→ узнаете, сколько может зарабатывать методист онлайн-курсов в зависимости от формы занятости и типа проекта.

Подарок для всех участников: список из 13 книг для методистов онлайн-курсов.
⠀
📌 Бесплатная регистрация по ссылке: https://bit.ly/34zpJdL

Время от времени ко мне обращаются СМИ за комментариями к новостям из сферы образования. Так случилось и пару недель назад.

Может быть вы слышали, как петербургскую учительницу уволили за урок, посвященный Хармсу и Веденскому. Первые новости рисовали однозначную картину: случился очередной конфуз и мракобесие. Примерно так я говорил корреспонденту Собаки.ru. И лишь мельком сказал, что подробностей конфликта слишком мало, чтобы делать окончательные выводы. Ссылкой на материал «Собаки» публиковать в канал я не стал. Не знаю, почему. Чуйка какая-то.

Сегодня в новостной ленте попался большой материал русской службы BBC с подробным анализом. И вот что могу сказать — чуйка не подвела. Дело оказалось неоднозначным.  Подробности вы узнаете из статьи. Если кратко,  все стороны конфликта недоговаривали или передергивали факты.

Глядишь, так и наступит эпоха пост-информационного общества. А, кстати, вот и сама статья:
https://www.bbc.com/russian/news-60344393