Приборный вопросМного слов за последние годы было сказано о необходимости срочного обновления приборной базы отечественной науки. В итоге это направление было включено в нацпроект «Наука». Предполагается до конца 2024 года обновить не менее 50% приборного парка ведущих научных организаций.
Конечно, это в общем исчислении потянет разве что на 10-15% всех приборов, но вместе с возводимыми в строй установками класса мегасайенс - всё же неплохая доля. Будем надеяться, что критическая для возможности научно-технологического прорыва.
Ещё до анонсирования нацпроектов наш канал несколько раз высказывал мысль о том, что подобные инициативы наверняка будут увязаны с вопросами импортозамещения, где велики интересы Ростеха и Минпромторга (т.е. Чемезова и Мантурова).
Мы не удивлены, что так и произошло. Общественный народный фронт устами модератора соответствующей тематической площадки ОНФ, руководитель экспертного комитета Новосибирского государственного университета Петра Меньшанова высказал соответствующее замечание:
«В нацпроекте не отмечена необходимость обновления приборной базы ведущих научных организаций преимущественно за счет закупки исследовательской и лабораторной техники отечественного производства. При отсутствии отечественных аналогов нужно обеспечить организацию их производства на территории России, что, в свою очередь, будет способствовать вхождению нашей страны в число пяти крупнейших экономик мира, а также обеспечению темпов экономического роста нашей страны». Как тонка грань между «приборной безопасностью» и изобретением велосипеда!
Как отмечают эксперты, в этой связи было бы хорошо не только разворачивать новые производства (что затратно по «капитальным» статьям), но и согласованно с Минпромторгом поддержать тех производителей, что уже имеются, особенно в пилотных регионах. Опять же - использовать возможности Ростеха. Но тут, правда, проблема - почти все лучшие отечественные производители научных приборов не входят в состав Ростеха.
Выбор между патриотизмом (корпоративным, ведомственным, государственным) и прагматикой всегда сложен.
Крайне немного смысла в том, чтобы разворачивать производственную базу тех приборов, которые мы не сможем производить на конкурентоспособном уровне по цене/качеству.
При этом безусловной поддержки, конечно, достойны лидирующие отечественные производства. Но всегда надо всерьёз думать - нам шашечки (Сделано в России) или ехать с ведущим оборудованием к ведущим результатам.
Конечно, колебания курсов валют иногда нивелируют все бюджеты, но развёртывание дублирующих производств с явно провальными бизнес-планами и нулевыми перспективами окупаемости будет означать ещё большие неадекватные траты.
Образно выражаясь, незачем пытаться пересаживать отечественных учёных на «Волги», давайте хотя бы Aurus соберём.
Однако, возможно, «аполитично рассуждаем». Приборная безопасность, лоббизм Ростеха, внутренняя конкуренция производителей, общественно-народная фронтовая поддержка - всё это вполне может вылиться в огромную программу поддержки отечественного приборостроения. И ведь нельзя сказать, что она не нужна. Необходима! Но вдумчивая и аккуратная. Иначе это приведёт к огульному и принудительному импортозамещению, отчего база-то обновится, в такое ли уж благо - будет неясно.
Те же эксперты предполагают, что по новым приборам можно и нужно пытаться создать совместные производства со странами БРИКС - благо опыт Китая и Индии будет явно не лишним. При этом финансироваться данные проекты могут многоканальным образом - и субсидиями, и бюджетами и даже за счёт кредитов банка БРИКС.
Однако, и здесь, как мы опасаемся, «приборный вопрос» может стать заложником лоббизма и конъюнктуры.
https://onf.ru/2018/09/26/predlozheniya-narodnogo-fronta-uchteny-pri-podgotovke-nacionalnogo-proekta-nauka/ 
