История, хорошо иллюстрирующая и китайский хайтек, и близорукость инвесторов, как бы они ни старались демонстрировать свою широту взглядов.
Шесть лет назад китайский программист, не кончавший никаких американских университетов, предложил создать новостной агрегатор с персональной лентой, подбирающей контент с помощью рекомендательного ИИ (очень похоже на Яндекс.Дзен по существу). Большие дяди в него не поверили по двум сильным причинам: если этого до сих пор не сделали ни Фб, ни Гугл, значит есть какая-то причина. Ну, и крупнейшие китайские паблишеры тоже не сделали, значит точно идея провальная.
Сейчас оценка компании Bytedance свыше $75 миллиардов и она готовится занять первое место в мире стартапов, подвинув Uber с первой строки в списке самых дорогих стартапов мира.
В статье хорошо изложена история этих шести лет и стартапера, который верил в себя, команду и идею ;)
https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-09-28/35-year-old-unknown-creates-the-world-s-most-valuable-startup

тот случай, когда комментарий опровергает статью по ссылке: в тексте сказано, что посевные инвестиции у парня были от американского фонда и несколько крупных единорожьих раундов. ну и ничего не сказано о родословной фаундера - впрочем, об этом я уже писал ранее.

«Как жить, понимая, что вы – существа, сознание которых можно хакнуть?
Что ваше сердце можно заставить любить государство, а ваш мозг - работать на Путина?
И что ваша очередная мысль вполне может быть навеяна каким-то алгоритмом, знающим вас лучше, чем вы сами?
Эти вопросы заслуживают самого пристального внимания современного человечества.»
Свободной воли больше нет в мире, где, «чтобы успешно хакнуть людей, нужно всего две вещи: понимание биологии и много вычислительной мощности. Инквизиции и КГБ не хватало этих знаний и силы. Но вскоре у корпораций и правительств может быть и то, и другое.  Как только они смогут взломать вас – они смогут не только предсказать ваш выбор, но и перенастроить ваши чувства.»
Если вы еще не прочли это эссе на основе новой книги Харари по-английски, прочтите в сокращении по-русски.
Эти мысли стоят нескольких минут вашего времени. Особенно, если вы не готовы часами слушать их развернутые пояснения, даваемые автором для весьма интеллектуально продвинутых, если не сказать изысканных, аудиторий мира.
Рекомендую здесь 1:11:26 и здесь 1:12:44

#Харари   #Вызовы21века

Все самые крупные интеллектуальные бестселлеры строятся по одной схеме: аудитории пересказывают умными словами передовицы NYT. Чувство узнавания и "я сам почти до этого додумался" (плюс восторженные рецензии в NYT Book Review) продают книги ворохами. Исключения редки: например, Нассим наш Талеб, который прет против идейно крепкого речекряка (и то уже начал повторяться), но так убедительно прет, что мама не горюй. Ну или Дэн Канеман, который свою нобелевскую науку простым языком рассказал.

Мне уже говорили сегодня: вот пойдет Маск в суд и там дело развалится. Ну что сказать: шанс такой есть, безусловно... примерно 1 из 18.

Мой университет 25 лет спустя. Изменений мало, разве что запреты проявлять непрогрессивные взгляды стали более жестокими. Но одно важно уточнение: физтех работает в Plasma Physics Lab - а это федеральная структура американского Госатома (Комиссии по ядерной энергии) ПРИ Принстоне, у которой отдельный кампус, бюджет больше, чем у всего Принстона, и режим атомный, то есть полузакрытый. У нас считалось, что там могут работать только те, кто полугениальны и при этом не способны спятить - примерно половина кандидатов ее покидают не защитившись, потому что решают, что рассудок им дороже.  Физика плазмы по крайней мере в 1992-1994 годах была заумна сверх всяких пределов.
https://indicator.ru/article/2018/08/31/ajk-akopyan-intervyu/

— Например, он позволяет объяснить, в чем разница между университетским управлением в разных странах и почему простая калька американских структур управления, которая происходит сейчас, не приведет к появлению похожего внутриорганизационного политического режима. Мы с моими коллегами придумали простую типологию, которая располагает вузы по двум измерениям: менеджериальности-коллегиальности и массовости участия в управлении.

ЮА: Уже сразу неправильно. Надо смотреть, откуда университет основной объем финансирования получает. В США это выпускники и студенты (точнее, их родители, причем самые зажиточные как правило и выпускники же). А в России это государство в лице федерального Минвышобра. Вот и все отличие: в США ректор прислушивается к запросам пап и мам, а в РФ - профильного зама министра, директора департамента и его ведущих чиновников. ВСЕ. А все эти выборы-невыборы - так, розочки на торте. Росийский ректор независим ровно настолько, насколько его покровители выше или ниже Минвышобра. Покажите мне хоть одного ректора, чья кандидатура не была спущена из Москвы (или в регионах из крайобладминистрации). Актуально то, кто кандидата продвигает: у Минвышобра (а ранее Минобра) не так уж много власти над бывшими ведомственными вузами, скажем университет транспорта был и будет номенклатурой РЖД, а МАДИ - Минпромторга. Да и в регионах ректор часто номенклатура губернатора или по согласованию. А МГУ, СПбГУ, МГИМО, Финка, Вышка номинально правительственные, а по факту президентские - кто их ректором будет, в конечном счете ЕИВ решает. Словом, ректор светит отраженным светом.

https://indicator.ru/article/2018/09/25/intervyu-mihaila-sokolova/

TL:DR Учоныи открыли, что на ходу соображается лучше. А еще лучше креативится.
https://t.me/NiiBeth/982

"Надо принять в США штатами Пуэрто-Рико, округ Колумбию и Гуам. Когда штатов станет 53 (простое число), это будет действительно, как в клятве верности написано, "одна неделимая нация".

О роботизации без булшита. Довольно предсказуемо обнаружено, что роботизируется работа с минимумом интеллектуального вклада и максимумом работы руками.

Маск в субботу, нерабочий день, сдался на милость SEC. Штраф 20 миллионов с него, 20 миллионов с Tesla, и лишение поста предсовдира на 3 года (CEO останется). Надо думать, или за эту ночь люди в черном из SEC объяснили Маску, на какой Марс он полетит, если не угомонится, или инвестора и директора коллективно устроили ему такой пятый угол за борзоту...  Первоначальный штраф был на порядок меньше, наверно. Вот так вот за базар ответил.

Бред. Бизнесовый и технологический гений и вижн Маска создали эту компанию. А теперь он стал заложником своей компании. Очень много мыслей, рефлексии и обсуждений. Напишу про это отдельный пост. Пока обсуждение в @asvcc

так думают очень многие - вот что значит пиар служба хорошо поработала. Никто уже не помнит, что основатели у Tesla были совсем другие, а Маска пригласили в уже большую компанию, которая уже выпустила первые автомобили к этому времени.

The company was founded in 2003 by Martin Eberhard and Marc Tarpenning, who also financed the company until the Series A round of funding. ... Co-founder Martin Eberhard was the original CEO of Tesla until he was asked to resign in August 2007 by the board of directors.  Eberhard then took the title of "President of Technology" before ultimately leaving the company in January 2008 along with co-founder Marc Tarpenning, who served as the CFO and subsequently the Vice President of Electrical Engineering of the company until 2008. Eberhard later filed suit against the company allegedly that current CEO Elon Musk sought to "rewrite history".

https://en.wikipedia.org/wiki/Tesla,_Inc.#Original_roadster_and_private_funding

Профессорский быт. На уходящей неделе на семинаре девушка 22 лет, описывая бизнес-модель, сказала "Я оцениваю сегмент потребителей как 25-40 лет. Люди старше 40, думаю, уже не любят и не умеют обращаться с компьютером".

Мне 49 (что я ей и уточнил). Интересно не то, что я для барышни живое ископаемое - интересно то, что гаджеты по-прежнему воспринимаются как настолько сложные, что только юный ум способен их освоить. Хотя современный гаджет на несколько порядков проще компьютера на MS-DOS с точки зрения интерфейса.

Вот кстати самый популярный компьютер "для народа" 1976 года - Altair 8800. Сможет ли 22-летний физтех или физтешка его хотя б запустить? Я не смогу уже!

А это панель управления DEC PDP-11, главного компьютера 3-го поколения (условно 1965-1975 годов)

А это IBM 1620 - транзисторная лошадка на все руки и ноги 2-го поколения (условно 1955-1965 года).

«Студенты уже не слушают длинные лекции, им нужны короткие ролики, максимум 6 минут!»

Пиздили их мало, вот и не слушают.

Нет, не поэтому. А потому, что, как я выяснил, когда готовил свой видеолекционный курс, студенты слушают их очень часто в метро или электричке. 3 минуты - время от станции до станции (и относительно устойчивой связи до перерыва). Полчаса сделать можно, но полчаса только дома спокойно прослушать можно.