Коллеги, на самом деле речь идет не о «добровольном вымирании» человечества.
А об ограничении репродуктивного потенциала определенных популяций.
И будет не очень странным, если на каком-то этапе просвещенные люди в красивых залах заседаний международных организаций и в закрытых кабинетах крутых think-tank-ов дойдут до того, что пресловутый «карбоновый след» является всего лишь производной от другого следа, оставляемого человеческой ногой.
После чего способность властей конкретного государства сдерживать популяционный рост будет считаться ключевым критерием их эффективности.
(Понятное дело, что речь идет о «третьем мире», где, собственно говоря, сейчас и происходит основной прирост человечества).
Зачем кидать в бездонную топку средства международной помощи, если с каждым годом там растет число голодных ртов?
«Продовольствие в обмен на стерилизацию» станет основой взаимоотношений между «Золотым миллиардом» и прочим миром.
Звучит дико?
Это зависит от постановки проблемы.
Не дать родиться еще паре-тройке миллиардов – это жестокость?
А разве не является жестокостью позволить этим людям умирать от голода и эпидемий, или уничтожать друг друга в бесчисленных гражданских войнах?
А как насчет переезда этих миллиардов в ту же Европу, или еще куда, где народу – мало, а места - много?
Так что дедушка – дедушкой, но сама по себе проблема определенно не является курьезной.
Наверное, ее можно было бы успешно разрешить через объединение человечества перед лицом общего будущего.
Но почему-то кажется, что многим сильным мира сего более эффективным покажется не объединение, а размежевание, так, что будущее у каждого будет свое.
https://t.me/karaulny/330521