Победа в споре с госкорпорацией "Агентство по страхованию вкладов" позволила петербургской компании и её бенефициарам избежать банкротства.
Повод для претензий со стороны ГК "АСВ" к петербургскому ООО "Холдинговая компания “Интра Тул”" дал кредитный договор на 300 млн рублей, заключённый компанией в июне 2015 года с петербургским филиалом НОТА–банка. Поручителями по этому договору выступили как взаимосвязанные с заёмщиком компании, так и бенефициары этих предприятий. "Интра Тул" расплатилась досрочно, погасив остаток кредита на 247,112 млн рублей за счёт своего валютного депозита в петербургском филиале НОТА–банка.
Однако позже НОТА–банк был признан банкротом, что позволило ГК "АСВ" как конкурсному управляющему оспорить погашение кредита, поскольку на тот момент в головном офисе банка уже была картотека неисполненных платежей (это ситуация, когда клиент банка даёт поручение о перечислении денег кому–либо, а банк не может его выполнить, потому что у него нет средств). По оценке АСВ, погашение кредита за счёт валютного депозита, когда в банке уже нет денег, — это фикция. С учётом такой позиции АСВ потребовало от "Интра Тул" в Арбитражном суде Москвы возврата 247,112 млн рублей. А получать средства с валютного депозита агентство предложило компании наравне с остальными кредиторами банка.
В 2017 году Арбитражный суд Москвы признал недействительными операции по погашению кредита, апелляционная и кассационная инстанции оставили это решение в силе. При этом довод "Интра Тул" об отсутствии картотеки в петербургском филиале банка суды отклонили. По мнению арбитража, филиал не является самостоятельным лицом, отсутствие картотеки в головном офисе банка распространяется и на его филиалы.
Решение арбитражного суда повлекло за собой и решение Останкинского райсуда Москвы в декабре 2018 года, когда с бенефициаров и всех компаний группы "Интра Тул" взыскали 486,7 млн рублей (с учётом процентов и пени). Такие решения судов могли фактически подорвать бизнес, поставив его перед банкротством, как и самих бенефициаров.
При новом рассмотрении дела в Арбитражном суде Москвы юристы Capital Legal Services проанализировали более 3 тыс. банковских операций своего клиента, показав, что компания всегда гасила кредиты досрочно, экономя на процентах по ним.
Таким образом, и досрочное погашение кредита в НОТА–банке было для "Интра Тул" обычной хозяйственной деятельностью. В августе 2020 года решение было оставлено в силе апелляцией, а в конце года его поддержала кассационная инстанция.
https://m.dp.ru/a/2021/01/20/Okazalos_obichnim_delom
Повод для претензий со стороны ГК "АСВ" к петербургскому ООО "Холдинговая компания “Интра Тул”" дал кредитный договор на 300 млн рублей, заключённый компанией в июне 2015 года с петербургским филиалом НОТА–банка. Поручителями по этому договору выступили как взаимосвязанные с заёмщиком компании, так и бенефициары этих предприятий. "Интра Тул" расплатилась досрочно, погасив остаток кредита на 247,112 млн рублей за счёт своего валютного депозита в петербургском филиале НОТА–банка.
Однако позже НОТА–банк был признан банкротом, что позволило ГК "АСВ" как конкурсному управляющему оспорить погашение кредита, поскольку на тот момент в головном офисе банка уже была картотека неисполненных платежей (это ситуация, когда клиент банка даёт поручение о перечислении денег кому–либо, а банк не может его выполнить, потому что у него нет средств). По оценке АСВ, погашение кредита за счёт валютного депозита, когда в банке уже нет денег, — это фикция. С учётом такой позиции АСВ потребовало от "Интра Тул" в Арбитражном суде Москвы возврата 247,112 млн рублей. А получать средства с валютного депозита агентство предложило компании наравне с остальными кредиторами банка.
В 2017 году Арбитражный суд Москвы признал недействительными операции по погашению кредита, апелляционная и кассационная инстанции оставили это решение в силе. При этом довод "Интра Тул" об отсутствии картотеки в петербургском филиале банка суды отклонили. По мнению арбитража, филиал не является самостоятельным лицом, отсутствие картотеки в головном офисе банка распространяется и на его филиалы.
Решение арбитражного суда повлекло за собой и решение Останкинского райсуда Москвы в декабре 2018 года, когда с бенефициаров и всех компаний группы "Интра Тул" взыскали 486,7 млн рублей (с учётом процентов и пени). Такие решения судов могли фактически подорвать бизнес, поставив его перед банкротством, как и самих бенефициаров.
При новом рассмотрении дела в Арбитражном суде Москвы юристы Capital Legal Services проанализировали более 3 тыс. банковских операций своего клиента, показав, что компания всегда гасила кредиты досрочно, экономя на процентах по ним.
Таким образом, и досрочное погашение кредита в НОТА–банке было для "Интра Тул" обычной хозяйственной деятельностью. В августе 2020 года решение было оставлено в силе апелляцией, а в конце года его поддержала кассационная инстанция.
https://m.dp.ru/a/2021/01/20/Okazalos_obichnim_delom
