Допустим....
Вы сели в такси, вызванный вами.
Через некоторое время его останавливают и шмонают.
Находят наркоту - под сиденьем.

То есть типа Это Вам было удобно туда спрятать.
Хотя оно НЕ ваше - а водителя например.

Водитель пойдёт - свидетелем.

Полиграф для суда - НЕ существенен.
Полиграф был придуман для склонения подозреваемого к - признанию.
НЕ более.

Факсимиле…

Хочу немного поднять вам настроение с утра и рассказать историю юриста (не адвоката), который взыскал деньги с крупного заказчика по договору.
А история такая: иностранный заказчик оплатил часть работы, а остальную часть должен был оплатить по факту выполнения. Как водится, не захотел оплачивать (несколько миллионов).
Юрист компании исполнителя заметил, что на всех договорах и промежуточных актах вместо «живой» подписи, стоят факсимиле. Он заказал ровно такую же «факсимильку» проставил на актах выполненных работ и пошёл в суд взыскивать неуплату по договору.
Ответчик говорит, мол, не наша подпись.
- На договоре факсимиле ваше?
- наше.
- На промежуточном акте ваше?
- Наше.
- А на акте выполненных работ не ваше?
- Не наше.
Суд взыскал неуплаченных сумму по договору.
Мораль тут не в подделке (это, конечно, плохо), а в том, что на договоре всегда должна быть «живая» подпись.

Племянница стремиться стать почерковедческим экспертом-говорит, что есть конкуренты - ИИ

Коварный вопрос по теме: как поставить "живую" подпись незрячему, который даже не знает, как выглядят буквы, потому что он не видит с рождения и учился по системе Брайля?

если он «дорос» до того, что его подпись может что-то значить, надо научить ее ставить.

А печать организации на актах не ставится?

Факсимиле часто ставят организации с номинальным руководителем, которого трудно отыскать.

Ну, высокомерие прямо-таки торчит из телефона 😒 Незрячий приходит в банк, и ему не надо до чего-то расти, чтобы при входе уже начались проблемы. Поскольку банк не принимает договоры, если клиент не может собственноручно поставить подпись. Но, допустим, незрячего научить как-то что-то писать на бумаге, вы поймите, что следующая подпись будет разительно отличаться от первоначальной.

причём тут высокомерие? даже у зрячего может быть несколько вариантов подписи.

да, тоже хотел спросить, юрист и печать чужую заказал? по-моему, это уже тема для отдельного процесса, причем уголовного…

Зрячий может исправить, а слепой - нет. И слепой не должен быть ограничен в правах, только потому, что он не может поставить "живую" подпись. Мы много лет не можем добиться, чтобы наши печати, заменяющие подпись, признавались, как юридически значимые.

Это не юрист, а уголовник. Не будет хороший юрист добиваться результата через преступление. Если стороны согласны можно и факсимиле - п. 2 ст 160 ГК. Странно, что такой пост появился и правозащитника.

А разве подпись факсимиле не регистрируется в налоговой ?

Нет конечно. Это просто оттиск. По сути почти подделка.

Я не знаю, странно это или нет. Благодаря этому посту у меня появилась возможность заявить о проблеме. Разумеется, пишу не для того, чтобы обидеться за всех слепых, а только обратить внимание, что действительно проблема существует.

этот пост не про юриста, а про то, что вместо подписи в договоре нельзя ставить факсимиле. Если бы я просто написал эту фразу в канале, все бы спросили «почему?». Вот я и привёл пример - почему.

Думаю, из них 95% брошенные ооо, но заголовок 👍

бросают тоже не просто так.