Подскажите, пожалуйста, определением иск оставлен без движения из-за того, что в квитанции об оплате госпошлины статус «на обработке», представил заявление об исправлении недостатков и приложил исполненное платёжное поручение, копию определения направили на адрес с госуслуг, который нигде не сообщался, то есть копия не получена вообще, оставлено без движения до 8 июля, статус на сайте поменялся 6 июля на «не подано», иск возвращается дополнительным определением?

О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

Пьян, но не совсем

Сотрудники ДПС остановили водителя и попросили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Процесс освидетельствования зафиксировал видеорегистратор, находящийся в патрульной машине. При первом исследовании показания прибора составили 0,151 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, а для установления опьянения прибор должен показывать более 0,16 мг/л. Однако сотрудники ДПС попросили пройти повторное исследование, которое показало уже цифру повыше. При третьем исследовании результат составил 0,173 мг/л, и на его основе у Безрукина было установлено состояние опьянения.  Все инстанции признали водителя виновным и назначили штраф в 30 000 руб. и лишение прав на полтора года.
Но ВС РФ  решил, что факт употребления водителем веществ, вызывающих алкогольное опьянение, подлежит установлению исходя из показаний первого исследования. Если у сотрудников ГИБДД имелись основания полагать, что водитель пьян, они могли предложить ему медицинское освидетельствование. По мнению ВС, невозможно сделать однозначный вывод, что в действиях водителя имеется состав вмененного ему административного правонарушения (ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП). Поэтому ВС отменил ранее принятые акты и прекратил производство по делу в связи с недоказанностью (№ 85-АД18-6). 

😮

👍👍👍

ладно хоть на 20 лет не посадили

😁 у нас, в сугубо правовом государстве, могут

Да ладно,  не верю

Лишний раз показывает компетентность судов, что приходится идти до ВС...

Водитель походу выпил "на дорожку", судя по тому, что показатель рос с каждый итерацией 😂

Меня так же торомзнули. Нельзя им доверять. как проверяли - непонятно, 1 раз вышло 0.17, второй раз вышло 0.13, и отпустили. Хотя выпил 1 некрепкое пиво вчерашним вечером, и не хрупкая девочка, а дело было в 9 утра.
Только потом я прочитал КАК на самом деле должна проходить проверка - не просто так идешь сразу дуть, а тебя сначала должны отстранить от управления по подозрению полицейского.
И что прибор должны сначала протестировать вхолостую

То ли я не внимательный, то ли об этом мало писали, но мне хочется обратиться внимание на дело в отношении Юрия Дудя, который обвиняется в пропагандист наркотиков. Напомню, что волонтеры Лиги безопасного интернета, которой руководит Екатерина Мизулина, еще 5 апреля обратились полицию с просьбой проверить интервью блогера Юрия Дудя. 23 апреля было заведено дело по часть 1.1 статьи 6.13 Кодекса об административных правонарушениях "пропаганда наркотических средств с использованием интернета".  
Факты пропаганды были обнаружена в беседах с двумя гостями: с украинским блогером Ивангаем и Моргенштерном.  
23 июля в 9:30 утра Зюзинский суд рассмотрит административное дело в отношении Дудя. Санкции предусмотрены в виде штрафа.  
Тем временем возглавляемая Екатериной Мизулиной  некоммерческая организация "НАЦИОНАЛЬНЫЙ МОНИТОРИНГОВЫЙ ЦЕНТР ПОМОЩИ ПРОПАВШИМ И ПОСТРАДАВШИМ ДЕТЯМ"  (АОГ «НМЦППИПД») за два года имеет оборот средств более 700 млн.рублей.  
Я сейчас серьезно спрашиваю: вы слышали про помощь от этого Центра кому-либо?

А то, что Центр имеет оборот, даёт право Дудю пропагандировать наркотики?

А зачем помогать? Он просто мониторит за эти деньги

Совершенно нет. Но страна должна знать своих героев.

Почему такие фонды ни кто не проверяет?
Они же занимаюстя дейтельностью не соовтесвующей названию

Одним из учредителей этого Центра, кроме "Лиги безопасного интернета" является Ассоциация Уполномоченных по правам ребенка. Он появился в 2015 году. В сети можно найти поиски пропавших детей, в которых этот Центр участвовал, в частности вместе с "Лизой Алерт"

Эта Ассоциация ликвидирована еще в 2018 году. Поэтому Мизулина-младшая единственный участник.

у собчак тоже интервью с макаревичем было про наркотики и его просто заблокировали роскомнадзором.

На момент учреждения Центра эта Ассоциация существовала. Уполномоченные по правам ребенка тоже никуда не делись)