пока as не завезли

Там один макрос всего.

походу адекватное решение в 1.7 таки будет! Sukera сейчас запилит PR с deprecate argmax(A) -> indmax(A), indmax(f, A)

хотя бы новые пользователи не будут так много argmax юзать

В общем, спорили одни, а пилить будут другие 😊

Сукера за всех будет отдуваться.

да уж, рад что он вызвался!
я просто с PR'ами вообще и в джулию в частности не особо близок, написал там ему что с доками готов помочь

да и вообще я упустил как-то момент, когда все оказались согласны таки удалить argmax(A) и ввести indmax

с ararslan'ом реально неудобно вышло :)
не подумал я что ему про все комменты будут уведомления приходить, надо было начать отдельный тред

Пришлось перечитать вверх несколько сообщений )

оказывается в тему совпал мой свободный день и релиз беты :)

😊))

Сходная с именованем функций тема произношения. Кортеж как пример - https://english.stackexchange.com/questions/12980/how-to-pronounce-tuple

Пардоньте это что две основополагающие функции языка.??? По виду поиск каких то максимумов. В чем так сказать "сила этих функций" упоминающихся в чате  не первый раз мне один день

Хороший вопрос, это тоже разработчикам говорили. Что надо выпилить эти функции из Base, а дальше развлекайтесь как хотите.

Если же говорить о том, чем они важны, то это достаточно широко применяющиеся функции во всевозможных задачах Machine Learning.

Для примера, есть задача классифицировать картинки по тому, что там изображено: кошка, собака или хомяк. Как это работает: есть какой-нибудь алгоритм, который берет входное изображение, прогоняет его через всевозможные вычисления и на выходе получает вектор вероятностей, например [0.1, 0.6, 0.3] и после этого ты говоришь: "ага, наибольшая вероятность находится на второй позиции, а вторая позиция соответствует кошкам, значит ответ - кошка".

Вот функция, которая вычисляет позицию, на которой находится максимальное число и есть argmax.

То, о чем люди спорят, это то, что вводится другое понятие для этой функции, которое может сломать работу алгоритма, при чем сделает это тихо, никаких ошибок выводиться не будет. Просто твой алгоритм внезапно начнет собак вместо кошек возвращать и ты не поймёшь почему, так как на всех этапах все будет работать правильно.

Кстати, кто-то вроде упоминал, что тему со structured concurrency замяли, мол не будет в языке и все. А тут вроде как даже PR делали по этой теме оказывается

Хз насколько это хорошо с точки зрения культуры программирования

Код обычно чаще читают чем пишут. И когда читаешь код - догадываться из какого пакета тут вызов функции идёт такое себе

Не знаю насчёт культуры программирования, но с точки зрения языка это непоследовательность. Внутри одного пакета это в общем-то как раз и есть multiple dispatch. Более того, между пакетами это тоже работает, если разработчики договорятся. Это не работает только если разработчики не договариваются.