Ну, и нужно сравнивать ситуацию "прямо сейчас" и "года через два работы". Скорее всего "прямо сейчас" будет не слишком всё хорошо, а "года два работы" будет резкий рост преимуществ. Про фреймворки, команды и длительности проекта см. наблюдения и мнение Донского тут: http://ailev.livejournal.com/613067.html
Сейчас по джулии даже внятный блог на русском с примерами решения простых вещей и обсуждениями последних изменений был бы полезен. Не говоря уж о качественных проектах
на русском необязательно. Всёго не напереведёшься. По-русски можно только чатиться, и больше ничего. Всё остальное быстро меняется и будет по-русски всё время отставать. Мой блог это да, многих привёл в Julia и даже в этот чатик )))
С майнингом суть вся в том, что одиночный майнинг - пустая трата времени. Распределённый майнинг ещё имеет смысл. Например, в конторе, где много инженеров работают с кад-системами
Вот темы process mining, data mining и прочее из этой серии -- это да, это интересно. А для других случаев proof of work уже повсеместно ругается, и вопрос времени, когда это будет предано забвению.
Есть такое. Не уверен, что сдохнет, но тратить время лучше не на перевод энергии, а на создание полезных решений. Тот же блокчейн полезен банковскому делу.
фреймворков блокчейнов уже больше, чем фреймворков машинного обучения ))) Ну, или вы придумаете что-нибудь высоконаучное на тему алгоритмики блокчейнов.
В принципе сам подход julia здесь настолько правильный, насколько это вообще возможно. Вычисления должны легко параллелиться, масштабирование за счёт мощности железа - это уже не смешно даже
в этом плане какие-нибудь фреймворки для робототехники и промышленных контроллеров перспективней -- там до сих пор программируют на си, а если на питоне, то это страшно медленно получается. То есть джулия на медленном железе будет круто полезна.