Эйэй.. кто спамеры? Первое сообщение за всю историю канала от меня. :)
Вас в спамеры никто и не записывал, оносительно @nikcol у меня тоже были обоснованные сомнения в том, что он - бот. Ну и если уж писать чат-ботов, то хотя бы на Julia, библиотека для этого есть, и неплохая.
Вас в спамеры никто и не записывал, оносительно @nikcol у меня тоже были обоснованные сомнения в том, что он - бот. Ну и если уж писать чат-ботов, то хотя бы на Julia, библиотека для этого есть, и неплохая.
А вот это интересно. Пожалуйста, поделитесь названием.
Вас в спамеры никто и не записывал, оносительно @nikcol у меня тоже были обоснованные сомнения в том, что он - бот. Ну и если уж писать чат-ботов, то хотя бы на Julia, библиотека для этого есть, и неплохая.
Тем более можно на julia же анализировать тональность предыдущего сообщения и отправлять смайлик в ответ в зависимости от тональности :)
То, что делают, я знаю. А как лично мне это с выгодой применить в исследованиях, ни разу не очевидно. Можно на переписках с регулятором потерять кучу времени и ничего не добиться
Клинические исследования стоят дорого и риски большие. Моделирование используется скорее для оценки рисков, оптимизации протокола и принятия решений. Статистику никто не заменяет моделированием. Там обычно разные задачи решаются.
Клинические исследования стоят дорого и риски большие. Моделирование используется скорее для оценки рисков, оптимизации протокола и принятия решений. Статистику никто не заменяет моделированием. Там обычно разные задачи решаются.
В части странностей 1.3 могу добавить, что как-то работа с циклами у неё съехала. Несколько дней назад решил сравнить скорость вычисления косиносного расстояния. В итоге, самая быстрая реализация не та, где я нормы предварительно вычисляю, а та, которая вызывает функцию Distances.cosine_dist. Либо я в упор ошибку не вижу, либо что-то не то в julia сделали. https://gist.github.com/rssdev10/eb2e9832850bd17c28aa166e933b36b0