Если так, то чуть-чуть не дотянула до FB, но FB-то скомпилирован в ELF

Так что весьма впечатляет

Я тупые циклы-молотилки на JS сравнивал с чистым СИ. Тоже долго отходил.

Мда, когда деньги вкладывают гиганты IT - это даёт ощутимые результаты

А кто-нибудь сможет на R? ;)

У меня на работе он точно нигде не установлен

-

матлаб есть. но я на нем не умею)

Андрей вроде пишет на R

Go

package main

import "math/rand"
import "math"
import "time"
import "log"

func main() {
  start := time.Now()
  r := rand.New(rand.NewSource(99))  
  var XX [68]float64
  var YY [68]float64
  var ZZ [68]float64
  for i := 0; i < 68; i++ {
    XX[i] = r.Float64()
    YY[i] = r.Float64()
    ZZ[i] = 0.0
  }
  
  for i := 0; i < 1000000; i++ {
    r := i % 68
    ZZ[r] = math.Pow(XX[r], YY[r])
  }
  
  elapsed := time.Since(start)
      log.Printf("Elapsed time", elapsed)
}

Возможно напутал с размерами массивов. Надо тестить все примеры. Почти наверняка есть ошибки.

Алексей, а как результаты в сравнении с node'ой?

А что надо-то?

Тест для итератора

Как выше примеры, только на R

Кстати, тест на BASIC:

dim x(68) as double 
dim y(68) as double
dim z(68) as double
dim r as long
dim j as integer, i as long

randomize timer

for j=0 to 67
        x(j)=rnd*67+1
        y(j)=rnd*67+1
next

for i=1 to 1e+6
        r=i mod 68
        z(r)=x(r)^y(r)
next

Чтобы понятен был смысл :)

Попробую

Спасибо :)
Если есть особенности под компиляцию, лучше с ними. В том, что интерпретатор R медленный особо сомнений нет, но компиляция очень интересна

node v7.8.0 -  807 ms
go  - 130 ms