AB
Теоретически Julia должна быть рядом, а вот нет (
Size: a a a
2017 July 21
A
Обнаружил тонкий троллинг: разрабы mxnet вместо референса по R залили руководство по Julia. Видимо, что-то замышляют...
AK
Гм, на FreeBASIC в 2 раза быстрее
AK
Так, по @time для Julia:
[a.konovalov@msk1-zbxsrv01 JuliaCrystalPerl]$ julia 1e6.jl
0.343582 seconds (3.02 M allocations: 47.084 MiB, 20.38% gc time)
nothing
[a.konovalov@msk1-zbxsrv01 JuliaCrystalPerl]$ julia 1e6.jl
0.343582 seconds (3.02 M allocations: 47.084 MiB, 20.38% gc time)
nothing
I
ничоси у тебя gc здоровенный)
I
а так у меня примерно то же самое
I
разрабы mxnet собираются СБЕЖАТЬ
AK
А что за GC time? Что оно там коллектило?
I
garbage, очевидно
I
как это работает в точности в джулии - не знаю
I
но можно почитать. это есть в документации
AK
разрабы mxnet собираются СБЕЖАТЬ
ИМХО языку R сильно не хватает компилятора. И я не верю от слова совсем в то, что Microsoft не могут его создать.
A
разрабы mxnet собираются СБЕЖАТЬ
Не, это разрабы mocha переметнулись в команду mxnet. А руководство вроде хорошее, полезно ознакомиться
A
ИМХО языку R сильно не хватает компилятора. И я не верю от слова совсем в то, что Microsoft не могут его создать.
Выше уже выяснили, что компиляция в байт-код есть
AK
Если в байт-код есть, то почему нет нормальной?
A
Нормальная - это какая? Чтобы .exe-шники можно было создавать?
I
так видимо есть какие-то фишки языка, требующие интерпретации
AK
Кстати, а кто знает утилиту. которая запускает программу и меряет не только время её выполнения, но и то, сколькото она памяти сожрала ?
A