MV
return attribute = attribute ? attribute[shape] : Yup.string()[shape]
А зачем в ретерне присваивание?
Size: a a a
2020 June 14
t
да, так красивее но
Yup.string()
можно ли вместо string например вызвать array()
что-то типо такого
Yup.string()
можно ли вместо string например вызвать array()
что-то типо такого
const array = Yup.string;t
А зачем в ретерне присваивание?
А что?
MV
А что?
Ну какой смысл в этом?
DB
const array = Yup.string;ок, щас чекну
t
Ну какой смысл в этом?
Чтобы лишних инструкций не городить.
i
да, так красивее но
Yup.string()
можно ли вместо string например вызвать array()
что-то типо такого
Yup.string()
можно ли вместо string например вызвать array()
что-то типо такого
Youp[type]()
MV
Чтобы лишних инструкций не городить.
Каких?
i
в type строку передаешь
MV
const addShape = (attr, shape, type) => attr ? attr[shape] : Yup[type]()[shape];
MV
Чтобы лишних инструкций не городить.
Каких?
t
const addShape = (attr, shape, type) => attr ? attr[shape] : Yup[type]()[shape];
Ну, в чëм разница?
MV
Ну, в чëм разница?
Ну как минимум присваивание в ретерне вызывает недоумение
MV
Оно даже в обычной функции там не нужно
t
Ну как минимум присваивание в ретерне вызывает недоумение
Кек.
t
const addShape = (attr, shape, type) => attr ? attr[shape] : Yup[type]()[shape];
И да, твой варик ему не подойдëт.
MV
И да, твой варик ему не подойдëт.
Почему?)
i
return attribute = attribute ? attribute[shape] : Yup.string()[shape]
так зачем присваивание то
MV
И да, твой варик ему не подойдëт.
Чем отличается то?
t
Нет присваивания.