S
A A
Не знаю, у них в проекте беда с архитектурой
Поиск лучше на бэк делать
Size: a a a
2020 June 14
S
Юзеру 50к скачивать не очень
A
С бэком есть вопросы, фактически я нахожусь в ситуции когда мне бэк вернул 50к человек отсортированных и мне нужно найти нужного
Захерачьте просто поиск на бэке
S
Это старый преокт на поддержке, и внем есть моменты вызывающие вопросы
Ты можешь тот же поиск на бэке сделать
S
Для интереса глянь сколько весит жсон с 50к элементами
S
А теперь представь
S
Как фронтенд это ещё и парсить будет. Летит то жсон строка
S
А, ещё бэк в строку превращать
A
Да он понимает это, легаси есть легаси. Бэкендера наверное не имеется у них, чтобы переделать с пагинацией и поиском.
S
Не вижу проблем
S
Если это реализуемо с фронта, то с бэка тоже костылями
S
Из двух зол лучше в бэк
S
Просто бэк ленится видать
A
Просто бэк ленится видать
Может бэк на Ruby или на Perl, я бы тоже не полез
A
Мы отошли от изначального вопроса)) как в данной конкретной ситуации срабатывает rerurn
S
A A
Может бэк на Ruby или на Perl, я бы тоже не полез
Пусть прослойку пишет
S
S
Негоже клиенту такой объем данных брать просто так
A
Мы отошли от изначального вопроса)) как в данной конкретной ситуации срабатывает rerurn
Куда нибудь в песочницу бы конечно было бы проще