OR
module.exports === export default?
if (a) {
b();
}пишут
a && b();
Size: a a a
2019 November 15
OR
как это называется, когда вместо
пишут
пишут
я называю это "не делайте так".
M
как это называется, когда вместо
пишут
if (a) {
b();
}пишут
a && b();
код ниндзя
🦜
я называю это "не делайте так".
нормальный код
L
я называю это "не делайте так".
И что в этом плохого?
OR
ничего. идеальный код.
M
module.exports === export default?
google?
L
ничего. идеальный код.
Не скажи причину? Раз это говно код то дай адекватный аргумент чтобы я не делал так
L4
как это называется, когда вместо
пишут
if (a) {
b();
}пишут
a && b();
это называется совсем охерели))
Y
Не скажи причину? Раз это говно код то дай адекватный аргумент чтобы я не делал так
JSLint ругается
OR
вот я читаю код и не могу понять, зачем написано
и ниже
export default class MyClass...
и ниже
module.exports = MyClassL4
Не скажи причину? Раз это говно код то дай адекватный аргумент чтобы я не делал так
логические операции созданы, чтобы вернуть значение куда-то:
в случае с if значение возвращается if'у)
что тут еще объяснять?)
const c = a && b();в случае с if значение возвращается if'у)
что тут еще объяснять?)
Y
вот да, такое ощущение, что в том примере && используется не по назначению. Типа эксплойт)
IK
Ребят,есть материал что-бы подготовиться к собеседованию?На junior?))
MA
конкретней
c
L
логические операции созданы, чтобы вернуть значение куда-то:
в случае с if значение возвращается if'у)
что тут еще объяснять?)
const c = a && b();в случае с if значение возвращается if'у)
что тут еще объяснять?)
Я почти всегда использую с флажками и не вижу ничего плохого типо
(isOpened == true) && this.closeAnim()SS
парни можно ли в js делать объект динамическим типа
['user'].hasOwnProperty('level');L4
Я почти всегда использую с флажками и не вижу ничего плохого типо
(isOpened == true) && this.closeAnim()ну, учитывая что ты и двойное равно нормой считаешь, то вопросов нет)
L4
S S
парни можно ли в js делать объект динамическим типа
['user'].hasOwnProperty('level');подробнее) в чем "динамичность" твоего примера?