на словах "посадить любого мануала" думаю беседовать нам не о чем, очень разные векторы работы наверное

>Тесты пишутся простыми и понятными конструкциями (нигде больше такого не видел).
1) тесты пишутся на ЯП. тут только от тебя зависит "понятность"
>Отчёты готовятся минимум в трёх удобных формах с изображениями.
>Отчёты в виде, который можно показать кому угодно и он поймет.
2) а зачем три? да и любой "фреймворк" уже умеет в интеграцию с allure\xunit\reportportal что по сути стандрт в индустрии сейчас
>Удобно писать и отлаживать.
3) ну дебагер работает в IDE. не особо понятно при чем тут codeceptjs
>Можно менять драйвер. Работать будет.
4) прям налету? а можно два? очень часто меняли драйверы на проектах? а если кастомных комманд напилили то на каждый фремворк дублировать?
>Тесты пишутся одинаково (почти) под сайты и мобилки.
5) это плюс да. но опять же см 1

P.S. я честно не против codeceptjs просто интересен чужой опыт

Что значит одинаково? П5

один набор команд. I.type(), I.click() etc

А шейк, тап, ротейт?

мы тоже. кроме "проще", "понятнее", "ещё лучше". но будем знать, что к тебе можно придти с вопросами :)

Для меня пункт как дичь выглядит, о какой одинаковости идёт речь вообще если апи разные, да даже сами приложения могут быть очень разные

Очень интересно, но нихрена не понятно.
Вот зачем мне что-то сложное, если есть простое?