шаришь )

если расписывать все плюсы и минусы, то чисто из-за когнитивного искажения у человека появится мысль, что и там значит минусы, и там, а значит всё однохуйственно. И нужно выбрать самое популярное

Просто:
Тесты пишутся простыми и понятными конструкциями (нигде больше такого не видел).
Отчёты готовятся минимум в трёх удобных формах с изображениями.
Удобно писать и отлаживать.
Отчёты в виде, который можно показать кому угодно и он поймет.
Можно менять драйвер. Работать будет.
Тесты пишутся одинаково (почти) под сайты и мобилки.
Ещё надо?

как в codeceptjs элемент в переменную пихнуть? 😉

Так же, как в js

давай кусочек кода )

можно... просто если ты так сделаешь, ты ограничишь себя в движке выполнения - элемент в пупетире будет другой чем в вебдрайвере

Тролишь?

конечно, там даже смайлик в конце )

да, это я понимаю

ну от! =) не троль

Это скобка. Ты ж тестировщик. Неточности не допустимы.

слова "просто", "понятно", "удобно" настолько размазанные и субъективны, что отображают то, что ты не можешь описать плюсы фреймворка, не то что даже минусы

мне нравится делать классы для всех элементов на UI, объединять их в классы страниц, а потом в сервисы, а их уже юзать у себя в спеках и для этого никакой codecept мне не нужен, покрайней мере последние 5-6 лет пока с вебом работал

Для меня минусов нет.
А остальные нападки вообще не в кассу, ибо выбор мой был обусловлен тем, что любого мануала можно посадить за написание текстов и они будут работать.
Других таких я не видел.

да как то не убедил. это всё сейчас настроенно в webdriverIO

Это про page object? Ну так в CodeceptJS с этим ещё лучше.

>Тесты пишутся простыми и понятными конструкциями (нигде больше такого не видел).
1) тесты пишутся на ЯП. тут только от тебя зависит "понятность"
>Отчёты готовятся минимум в трёх удобных формах с изображениями.
>Отчёты в виде, который можно показать кому угодно и он поймет.
2) а зачем три? да и любой "фреймворк" уже умеет в интеграцию с allure\xunit\reportportal что по сути стандрт в индустрии сейчас
>Удобно писать и отлаживать.
3) ну дебагер работает в IDE. не особо понятно при чем тут codeceptjs
>Можно менять драйвер. Работать будет.
4) прям налету? а можно два? очень часто меняли драйверы на проектах? а если кастомных комманд напилили то на каждый фремворк дублировать?
>Тесты пишутся одинаково (почти) под сайты и мобилки.
5) это плюс да. но опять же см 1

P.S. я честно не против codeceptjs просто интересен чужой опыт

на словах "посадить любого мануала" думаю беседовать нам не о чем, очень разные векторы работы наверное

с отладкой правда пока не разобрался, тупо запускаю с флагом -watch для этого