ПФ
мне кажется, сейчас самый эффективный способ — это именно ad hoc. Знать несколько методик и применять наиболее подходящую под конкретный набор задач или проектов
методика мне нравится только в том плане что она донор запчастей )
Size: a a a
2019 April 12
ПФ
В моём понимании это ближе к "ватерфоллу"
ну да, я на это и намекал
ПФ
но вообще-то внутри вотерфолла могут быть скрамы
ПФ
и тут вскрываются штуки типа LESS
AF
короткие итерации внутри ватерфолла — да, могут. Насчёт конкретно скрама я не уверен, но я не специалист
AF
"могут" — вообще понятие относительное :) Всё может существовать внутри всего. Тут скорее разговор о том, что народ пытается брать лучшие практики из разных методик и подходов. Это хорошо. Кругозор вообще рулит
ПФ
ну а что мешает? Есть большая задача от заказчика. Она поделена на большие майлстоуны. Внутри них итерации с демами, ретрами и дейли.
AF
да, конечно. Нормальная аналитика и декомпозиция на ранних этапах сильно помогает, конечно. И гначальный бэклог сделать и какие-то риски заранее увидеть и т.п.
AG
AG
Столько новых информации узнал
J🎩
я только набросил. Это всё @AlexeyFyodorov и @asm0dey.
AG
Все равно спасибо. ))))
AF
я только набросил. Это всё @AlexeyFyodorov и @asm0dey.
троллинг 80 lvl !!
J🎩
троллинг 80 lvl !!
ну, что умею, то умею
AF
Это народ так борется с отсутствием аналитики и проектирования в "классическом" скраме. Это совершенно нормально, как и итерации внутри ватерфоллов
AF
Сюда бы Лёху Пименова, он бы быстро все объяснил
AF
Я про то, что это типичный пример, когда разные куски берутся из разных методик. И это нормально
2019 April 13
AT
По методологии на последней конфе тимлидконф был доклад Филиппа Дельгядо про это. В частности, как за время жизни проекта трижды менялся процесс. Запланировано. Послушайте
AG
По методологии на последней конфе тимлидконф был доклад Филиппа Дельгядо про это. В частности, как за время жизни проекта трижды менялся процесс. Запланировано. Послушайте
Дельяго?