Size: a a a

JPoint, Java-конференция

2019 April 12

ПФ

Паша Финкельштейн in JPoint, Java-конференция
но вот я дорос примерно до этого тезиса и перестал натягивать фреймворки на глобус, а стал строить нужны процессы ad hoc
источник

AF

Alexey Fyodorov in JPoint, Java-конференция
просто бывает бизнес разный — бизнес конкретного аказчика, бизнес кучи минорных клиентов, бизнес аутсорсера и пр
источник

AF

Alexey Fyodorov in JPoint, Java-конференция
Паша Финкельштейн
но вот я дорос примерно до этого тезиса и перестал натягивать фреймворки на глобус, а стал строить нужны процессы ad hoc
у меня такое же понимание
источник

ПФ

Паша Финкельштейн in JPoint, Java-конференция
Asad Ganiev
делать то можно вопрос в том, как сделать вовремя
а что такое "вовремя"?
источник

AF

Alexey Fyodorov in JPoint, Java-конференция
У нас куча разных подходов в организации работает одновременно. Могу примеры привезти
источник

ПФ

Паша Финкельштейн in JPoint, Java-конференция
Кажется "вовремя" — это когда бизнесу надо тобы уже работало. Но это же вопрос ресурсов
источник

ПФ

Паша Финкельштейн in JPoint, Java-конференция
и готовности бизнеса принять концепцию MVP
источник

AF

Alexey Fyodorov in JPoint, Java-конференция
Asad Ganiev
делать то можно вопрос в том, как сделать вовремя
Чот я совсем не понимаю. А какая из методологий лучше всего помогает сделать "вовремя"?
источник

AG

Asad Ganiev in JPoint, Java-конференция
Паша Финкельштейн
а что такое "вовремя"?
ну например первый релиз вы заказчику сказали будет готов через месяц и даже сказали дедлайн. но к сожалению не всегда можно успеть все баги фиксить и новой фичи добавить до этого срока
источник

ПФ

Паша Финкельштейн in JPoint, Java-конференция
по какой методологии не работай если успеть нельзя — то не успеешь
источник

AF

Alexey Fyodorov in JPoint, Java-конференция
Есть два способа сделать "вовремя":
1. уменьшить скоуп, выкинуть часть фич
2. забить на качество. Пусть кое-как, но работает
источник

ПФ

Паша Финкельштейн in JPoint, Java-конференция
2 и называется MVP ))
источник

ПФ

Паша Финкельштейн in JPoint, Java-конференция
Хотя не
источник

ПФ

Паша Финкельштейн in JPoint, Java-конференция
оба MVP
источник

AF

Alexey Fyodorov in JPoint, Java-конференция
ну в некотором смысле оба, да.
источник

ПФ

Паша Финкельштейн in JPoint, Java-конференция
но иногда заказчик готов потратить много ресурсов на хорошее планирование. Тогда мы можем даже большую задачу оценить достаточно точно
источник

ПФ

Паша Финкельштейн in JPoint, Java-конференция
выкатить её целиком и достаточно хорошо чтобы заказчик был доволен
источник

ПФ

Паша Финкельштейн in JPoint, Java-конференция
планирование = аналитика + ахитектура + ресурс менеджмент + управление рисками
источник

AF

Alexey Fyodorov in JPoint, Java-конференция
мне кажется, сейчас самый эффективный способ — это именно ad hoc. Знать несколько методик и применять наиболее подходящую под конкретный набор задач или проектов
источник

AF

Alexey Fyodorov in JPoint, Java-конференция
Паша Финкельштейн
планирование = аналитика + ахитектура + ресурс менеджмент + управление рисками
В моём понимании это ближе к "ватерфоллу"
источник