IE
@xanf_ua ты много говоришь о том, что ts не стоит брать. А что насчёт кейсов, где он хорошо подойдёт?
Size: a a a
2021 June 06
VS
ты еще надеешься на конструктив? 😁
IE
Я уверен, что хотя бы про говномесов мне не придётся читать у Ильи в сообщениях
VS
иногда важно называть вещи своими именами. А пока довольствуемся чем есть, и вывод такой - где важны деньги, TS не нужон
D
У вещей нет своих имен. Уйди.
VS
не понимаю почему это некоторых задевает, так как это чисто абстрактное понятие, не применяемое к кому-то конкретно
D
Например, каких?
IE
Деньги везде важны. А говномес - это что? Это слово - просто оскорбление, оно ни о чем не говорит
IE
Так я не знаю. Мне интересно мнение Ильи. Я на TS не пишу.
VS
не могу согласиться с таким утверждением. И в следующий раз лучше хорошо подумай, чтобы указывать кому уходить, а кому нет
VS
это слово, как и многие в русском языке подчеркивает эмоциональный окрас, не более. Не стоит как-то проецировать его на личности
IE
Ты говорил, что нельзя всех под одну гребенку брать, а потом сделал ровно это же
VS
я говорил о неком абстрактном подмножестве. Это же не значит, что это автоматически распространяется и на остальное множество.
Тогда же речь шла о выводах экспериментов, когда говорят, что вот это подмножество продуктивнее пишет на JS, чем на TS, поэтому все остальные тоже должны писать на JS
Тогда же речь шла о выводах экспериментов, когда говорят, что вот это подмножество продуктивнее пишет на JS, чем на TS, поэтому все остальные тоже должны писать на JS
IK
Я в принципе считаю недопустимым подобным образом отзываться о любом подмножестве людей
PG
ложный вывод)
VS
все претензии к автору
VS
в общем понятно, двойные стандарты, или Реакт это самостоятельно развивающаяся единица
IK
Вы путаете технологии и людей
IK
Я могу сколько угодно критиковать вью, реакт, гитлаб и прочее
IK
Но я не характеризую никогда людей, тем более оскорбительными выражениями