я исхожу из своего опыта - инвестировав в написание типов при написании кода, я в разы уменьшаю время, которое мне нужно для чтения и поиска релевантного кода. Так как его может придется читать не один десяток раз.

Возможно это чисто индивидуальная вещь, но очень сомневаюсь, что такие вещи как Find all references или IntelliSense не разгружают мозг, что позволит направить мыслительный ресурс в что-то другое. Ну или в среднем члены команд работали как обычно в аутсорсе 😏 а не на результат

кто знает.. тесты тоже нужно уметь писать, а не тесты ради тестов, что потом на каждый чих придется их фиксить и тратить на это время

Именно

А команды брались одинаковые

Higher Kinded Typer?

Я вообще не пользуюсь find all references даже в тс

Как привык пользоваться ag, так и пользуюсь

Да

Только types

Равенства?

Опечатался

Угу

тогда у меня остается один домысел: вес органа, который пинали команды независимо был это TS или JS, был одинаковый 😁

Вот, кстати, да. Каждый раз когда топлю за типизацию, мое сознание подбрасывает контраргументов в этом духе.

Периодически сталкиваюсь с ситуацией, что для повышения уверенности в коде, например, что аргументы переданы в правильном порядке есть два варианта: типы или е2е тесты на джаве. Потому что event driven микрофронтенды.

Во-о-о-от.
А ещё брендированые типы не красиво выглядят - если использовать io-ts - приходится из функции, которая хотелось чтобы была чистой, возвращать Either.

Что поделать. То что в тс нет opaque типов я вообще считаю провалом

Ребят кто работал с нестом, мб кто сможет подсказать по архитектуре. У нас есть 4 базы данных (postgres). У каждой бд соотвественно свои модели и миграции. Нужно как-то удобно сделать, распределить 4 разных модуля для каждой бд и что бы их как-то было удобно комбинировать между самой, к примеру делать в контроллере запросы к разным бд. И что бы каждый модуль был удобно разделен. Как это можно реализовать

А если вместо тайпскрипта был бы флоу (и типы внутри комментариев чтобы не иметь дополнительных сложностей со сборкой) результат был бы такой же?

Объект эксперимента был ТС.