Спасибо. Хорошо. Подняли настроение.

Не, нуачо!

Это другое©
;)

Скрипты понимают даже инфраструктурные архитекторы.

Я тоже когда-то сам писал autoexec.bat

ну это - да! Согласен!

Вот, значит вы программист!  😉

скрипты даже некоторые бизнес-аналитики понимают

чо уж там

Так потом уже были лабы в ВУЗе, Делфи, паскаль, ASMы разные. Потом еще на С++ численные методы, задачи преследования и т.д.
Но что-то я себя программистом не чувствую)). Скорее программист-любитель. Как с радиолюбительством.
А, еще были хранимки в Оракле и Файрберде.

Но вообще, даже интересно. Я действительно настолько не компетентен, как пишут тут товарищи (промышленный код я писать не умею, алгоритмические задачки на питоне не в счет). Или все же они ошибаются и солюшенам писать код не уперлось )

+++

в принципе ничто не мешает всем участникам дискуссии остаться при своем. рынок всем даст зп: и тем архам кто пишет код, и тем кто не пишет, еще и дифицит кадров останется

я говорю о том, что нет какого то фактора, чтобы такой вопрос вообще стоял и на него надо было отвечать

Недавно один коллега солюшен поделился, что у них в команде несколько солюшенов, он и кто-то еще - не из разработки пришли, а из БА. Остальные из разработки. И в итоге он лучше может бизнесу объяснить по поводу решений - что взлетит, а что нет и почему, чем технические коллеги. Но технические коллеги лучше в другом оказываются. В итоге их команда так и живет - друг друга дополняют и в сумме все классно))

Да-да, вечная борьба софта с хардом )

В целом понятно, что лучше уметь все (и с людьми разговаривать и код писать). Но утверждения все же было о обязательности скиллов.

Я вполне допускаю, что те, кто могут дойти до уровня кода и посмотреть что там дадут больше ценности и будут лучше меня (при прочих равных аспектах). Но утверждать, что без этого нельзя?

Очевидно, что чем шире архитектор видит решаемую задачу, тем он более компетентен. Это следует из простого утверждения - чем больше ты имеешь данных, тем качественнее на выходе информация.

Может ли быть такой архитектор? Почему нет? Аки конь в вакууме может. А дальше начинаются ограничения. Где что-то они физические. Попросту невозможно делать все одновременно. А где-то они личностные - человек так себя видит.

Я постоянно занимаюсь разработкой кода. В том числе автоматизацией своей деятельности в качестве корпоративного и солюшен архитектора. Более того, есть пара микросевисов в продакшене, которые я написал руками. В этом нет ничего плохого. Было время, я видел это правильным. Сегодня их развивают команды. Вполне успешно.

Одновременно с этим, я получаю бизнес-образование. И все "вот это", мне удается разглядеть через призму коллег по обучению - владельцев бизнесов. И могу смело сказать - я многое пересмотрел для себя до уровня разработки кода. Именно с уровня стратегии компании до уровня требований к коду.

Все нормально, был же опрос, что тут 27% кодеры и ещё системных сколько-то. Они через свою однобокую призму всё и видят.

Что-то я не встречал вариаций на тему "солюшен должен уметь тянуть сети", "солюшен должен уметь паять железки", "солюшен должен уметь в администрирование операционок", "солюшен должен практиковать нагрузочное тестирование", "солюшен должен уметь взломать периметр безопасности" и "солюшен должен администрировать человеческие процессы".
Хотя это всё солюшен должен понимать и это не менее важные части, чем банальный кодинг (зачастую максимально безмозглый и инструментозависимый)

Хотя немного странно видеть пассажи про "практиковать кодинг" от товарищей, которые были в солюшене крупных энтерпрайзов а потом переквалифицировались в небольшие стартапы, где все иначе и роли солюшена быть не может в чистом виде. Две же большие разницы, надо понимать.