Size: a a a

Работа для ИТ-архитекторов

2020 March 28

СГ

Сергей Гусев in Работа для ИТ-архитекторов
Irina 🐌
Почему стала архитектором: желание улучшить результат, вмешавшись на том этапе, когда влиять ещё возможно - т.е. на этапе проектирования системы.

Почему считаю что можно улучшить: потому что в большинстве случаев не нужен даже какой-то громадный опыт и знания, достаточно одного человека у которого есть время посмотреть на всю картину целиком и возможность повлиять на дальнейший процесс разработки, подсказав какие-то важные места разработчикам, которым не до общей картины.

Но справедливости ради замечу что из архитектуры я всё-таки ушла сейчас в разработку. И мне нравится это не меньше чем архитектура, правда то что нравится в архитектуре и то что нравится в разработке - это совершенно разные вещи.
👍🏻
источник

MS

Maxim Smirnov in Работа для ИТ-архитекторов
Может запишем в начале недели видео-конференцию на эту тему? Потрындим часик, потом выложим на youtube
источник

EI

Eugene Istomin in Работа для ИТ-архитекторов
Maxim Smirnov
Может запишем в начале недели видео-конференцию на эту тему? Потрындим часик, потом выложим на youtube
+
источник

СГ

Сергей Гусев in Работа для ИТ-архитекторов
Maxim Smirnov
Может запишем в начале недели видео-конференцию на эту тему? Потрындим часик, потом выложим на youtube
Макс, отличная идея 👍🏻
источник

MS

Maxim Smirnov in Работа для ИТ-архитекторов
Проверил бесплатный план в зум. Написано, что дает провести конференцию до 40 минут. Но, думаю, этого хватит
источник

EI

Eugene Istomin in Работа для ИТ-архитекторов
Maxim Smirnov
Проверил бесплатный план в зум. Написано, что дает провести конференцию до 40 минут. Но, думаю, этого хватит
Я могу дать свой, платный
источник

MS

Maxim Smirnov in Работа для ИТ-архитекторов
Eugene Istomin
Я могу дать свой, платный
Другой бы отказался, а я не стану скромничать ))
источник

EI

Eugene Istomin in Работа для ИТ-архитекторов
Maxim Smirnov
Другой бы отказался, а я не стану скромничать ))
Добро :)
Тогда завтра спишемся 🤝
источник

СГ

Сергей Гусев in Работа для ИТ-архитекторов
Maxim Smirnov
Проверил бесплатный план в зум. Написано, что дает провести конференцию до 40 минут. Но, думаю, этого хватит
У зума вроде нет сейчас ограничений, мои школьники по часу там сидят с учителем
источник

EI

Eugene Istomin in Работа для ИТ-архитекторов
Сергей Гусев
У зума вроде нет сейчас ограничений, мои школьники по часу там сидят с учителем
источник

СГ

Сергей Гусев in Работа для ИТ-архитекторов
Спасибо 👍🏻
источник

K

Kamilla in Работа для ИТ-архитекторов
Зум на время карантина снял ограничения в 40 мин
источник
2020 March 29

PG

Paul Golubev in Работа для ИТ-архитекторов
Kamilla
Зум на время карантина снял ограничения в 40 мин
Не снял, выкидывает через 40 минут
источник

K

Kamilla in Работа для ИТ-архитекторов
Да.. не для России :(
источник

ОИ

Олег Игонин in Работа для ИТ-архитекторов
Maxim Smirnov
Почему айтишники становятся архитекторами? Вообще-то, нормальные айтишники: разработчики, QA, сисадмины архитекторами не становятся. Они просто делают свою работу, получая от этого некую толику удовольствия. В крайнем случае становятся начальниками и вместо удовольствия получают зарплату чуть-чуть побольше остальных. В архитекторы людей приводит глубокая неудовлетворенность, которую не получается компенсировать.

Есть ряд других путей компенсации. Попробовать использовать или создать новый инструмент. Поверить в людей и процессы и заняться agile. Сеять разумное, доброе и вечное на митапах и конференциях. И лишь немногим приходит идея поискать в информационных системах какие-то более глубокие и менее осязаемые структуры. Найти за строчками кода, структурами данных, диаграммой зависимостей невидимый узор. Узор, которого на самом деле, быть может и вовсе не существует.

Поэтому интервью с архитектором надо начинать не с вопросов про TOGAF и Archimate, а банальным вопросом: Почему вы стали ИТ-архитектором?

Это моё мнение, а как думаете вы?
Таки я не понял, неужели никто не хочет создавать системы для человекоподобных шагающих роботов?
источник

ОИ

Олег Игонин in Работа для ИТ-архитекторов
Maxim Smirnov
Спасибо за отзывы. Следующий вопрос: а почему вы думаете, что что-то можно существенно улучшить?
Улучшать надо не всё и не всегда. Архитектор либо рождается из-за усложнения системы как инструмент сознательной борьбы со сложностью (оптимизация). Либо в случае жёсткого водопада с большой системой на уровне MVP, для того, чтобы уменьшить на старте объём и понимание работы разработчиков, подставить им плечо (если есть опыт разработки или выбора решений), защитить внутреннюю структуру от посягательств. Всегда и везде - контроль качества. Хотя этим как я понял занимаются только некоторые архитекторы.
источник

ОИ

Олег Игонин in Работа для ИТ-архитекторов
Maxim Smirnov
Почему айтишники становятся архитекторами? Вообще-то, нормальные айтишники: разработчики, QA, сисадмины архитекторами не становятся. Они просто делают свою работу, получая от этого некую толику удовольствия. В крайнем случае становятся начальниками и вместо удовольствия получают зарплату чуть-чуть побольше остальных. В архитекторы людей приводит глубокая неудовлетворенность, которую не получается компенсировать.

Есть ряд других путей компенсации. Попробовать использовать или создать новый инструмент. Поверить в людей и процессы и заняться agile. Сеять разумное, доброе и вечное на митапах и конференциях. И лишь немногим приходит идея поискать в информационных системах какие-то более глубокие и менее осязаемые структуры. Найти за строчками кода, структурами данных, диаграммой зависимостей невидимый узор. Узор, которого на самом деле, быть может и вовсе не существует.

Поэтому интервью с архитектором надо начинать не с вопросов про TOGAF и Archimate, а банальным вопросом: Почему вы стали ИТ-архитектором?

Это моё мнение, а как думаете вы?
На моём пути архитектор - это только стадия обучения создания it-продукта.

Я закончил мед и начал работать по специальности. Через некоторое время я понял, что всё, что я делаю - это либо ремонтирую, либо удаляю (иссекаю). Но голова всегда хотела творчества создания и познания нового. Познание быстро сократилось в рамках полевой работы врача, а творчество было сильно ограничено. Я понял, что эта коробочка (судьба) для меня слишком мала.

Я ушёл в it для того, чтобы создавать и сложность в такой работе - это часть познания/исследования, от которого я получаю удовольствие. Но опыт саппорта, программирования и бизнес-аналитики не дали  особых результатов. Только став системным аналитиком я начал заниматься реальным созданием идей, хоть и в определённых рамках постановки.

Но это как... Это как делать комнату в доме по чертежам архитектора. Куда повесить зеркало, какую выбрать дверь. Есть куда развернуться, но коробочка всё ещё мала.

Архитектор in general - это та же ситуация, но на уровне всего дома и с меньшей детализацией. И это только ступенька, которая ведёт к позиции предпринимателя.

Вот там уже происходит реальное создания продуктов, которые могут тебе позволить менять этот мир. Позиция, где идея может быть твоими усилиями реализована в реальности. И вся дорога до архитектора - это опыт, который поможет оценить масштабы работ, понять возможности it-систем, а возможно взглянуть чуть дальше, относительно текущих возможностей.

Конечно можно было стать учёным и всё такое, но они не реализуют продукты, не меняют мир. Они только придумывают, а изменением занимаются другие люди.
«Электричество изобрёл Бен Франклин, но богатеют на нём те, кто изобрёл электрический счётчик»
источник

AT

Alexander Teterkin in Работа для ИТ-архитекторов
Олег Игонин
Таки я не понял, неужели никто не хочет создавать системы для человекоподобных шагающих роботов?
Мне кто-то сказал, что надо заниматься тем, что нравится: я подумал и понял, что должен заниматься боевыми космическими антропоморфными роботами.
источник

AT

Alexander Teterkin in Работа для ИТ-архитекторов
Олег Игонин
На моём пути архитектор - это только стадия обучения создания it-продукта.

Я закончил мед и начал работать по специальности. Через некоторое время я понял, что всё, что я делаю - это либо ремонтирую, либо удаляю (иссекаю). Но голова всегда хотела творчества создания и познания нового. Познание быстро сократилось в рамках полевой работы врача, а творчество было сильно ограничено. Я понял, что эта коробочка (судьба) для меня слишком мала.

Я ушёл в it для того, чтобы создавать и сложность в такой работе - это часть познания/исследования, от которого я получаю удовольствие. Но опыт саппорта, программирования и бизнес-аналитики не дали  особых результатов. Только став системным аналитиком я начал заниматься реальным созданием идей, хоть и в определённых рамках постановки.

Но это как... Это как делать комнату в доме по чертежам архитектора. Куда повесить зеркало, какую выбрать дверь. Есть куда развернуться, но коробочка всё ещё мала.

Архитектор in general - это та же ситуация, но на уровне всего дома и с меньшей детализацией. И это только ступенька, которая ведёт к позиции предпринимателя.

Вот там уже происходит реальное создания продуктов, которые могут тебе позволить менять этот мир. Позиция, где идея может быть твоими усилиями реализована в реальности. И вся дорога до архитектора - это опыт, который поможет оценить масштабы работ, понять возможности it-систем, а возможно взглянуть чуть дальше, относительно текущих возможностей.

Конечно можно было стать учёным и всё такое, но они не реализуют продукты, не меняют мир. Они только придумывают, а изменением занимаются другие люди.
«Электричество изобрёл Бен Франклин, но богатеют на нём те, кто изобрёл электрический счётчик»
Я тоже до этих мыслей докатился.
источник

AS

Andrey Slepitsky in Работа для ИТ-архитекторов
Alexander Teterkin
Мне кто-то сказал, что надо заниматься тем, что нравится: я подумал и понял, что должен заниматься боевыми космическими антропоморфными роботами.
Учась на курсах сомелье 😀
источник