И до сих пор студенты?)

Составление аналитических записок по предопределенному формату с отправкой раз в неделю. Они на этом тренируются.

Первичная аналитика дело молодёжи)

#Москва #вакансия #системный архитектор
В банке ВТБ (ПАО) ищу системного архитектора, г. Москва, офис.
Требования: знания шаблонов проектирования и интеграции, опыт разработки на Java, знание Spring, опыт работы в PostgreSQL или Oracle.
Обязанности:
анализ требований заказчика, проектирование API компонент программного продукта, формирование топологии развёртывания компонентов, архитектурный надзор, разработка и арх. решений и подходов к реализации программных продуктов.
Хорошие навыки самостоятельной работы без постоянного управления.
Условия: высокий уровень, готовы обсуждать. Офис - ЦАО, рядом с метро.
За подробностями писать @lkaramgeek

И слава богу

Почему айтишники становятся архитекторами? Вообще-то, нормальные айтишники: разработчики, QA, сисадмины архитекторами не становятся. Они просто делают свою работу, получая от этого некую толику удовольствия. В крайнем случае становятся начальниками и вместо удовольствия получают зарплату чуть-чуть побольше остальных. В архитекторы людей приводит глубокая неудовлетворенность, которую не получается компенсировать.

Есть ряд других путей компенсации. Попробовать использовать или создать новый инструмент. Поверить в людей и процессы и заняться agile. Сеять разумное, доброе и вечное на митапах и конференциях. И лишь немногим приходит идея поискать в информационных системах какие-то более глубокие и менее осязаемые структуры. Найти за строчками кода, структурами данных, диаграммой зависимостей невидимый узор. Узор, которого на самом деле, быть может и вовсе не существует.

Поэтому интервью с архитектором надо начинать не с вопросов про TOGAF и Archimate, а банальным вопросом: Почему вы стали ИТ-архитектором?

Это моё мнение, а как думаете вы?

Моя мотивация была не в нахождении, а в создании узора) Архитектор с моей точки зрения - это больше про понимание жц узора на разных этапах его существования, про подходы к созданию и, главное, про перевод с птичьего на человечий и наоборот. Вопрос с которого стоит начинать разговор - определиться с понятием, кто же такой архитектор. В моем случае так происходил отсев 90% вакансий, т.к. я сходу говорил, что архитектор не кодит, например)

Поэтому что мне нравится мыслить на разных уровнях абстракций и исследовать объект с разных углов. Особое удовольствие доставляет процесс работы с заказчиком когда из набора мыслей появляются очертания целей, процессов, компонет и в конце все говорят да действительно так понятно это мы и хотели

Я пошел в архитекторы, потому как на своем уровне разработчика я мог повлиять далеко не на всё.

Хочется совсем не иметь проблем. Как известно, чем раньше проблема была создана тем больше стадий после она аффектит. И, соответственно, чем раньше проблема найдена и устранена, тем меньший вред она нанесет.

Мне ближе позиция не героического преодоления проблем, но непопадания в проблемы.

И наоборот. Хорошие решения принятые в самом начале несут пользу на протяжении последующих стадий проекта.

На уровне разраба надо уже создавать код системы, когда ключевые решения уже приняты. Есть волатильность в рамках решения, но ее тоже порой недостаточно, чтобы уйти от проблем.

Теперь я очень ценю стадию инициации проекта и предпроектной подготовки, именно здесь тот самый отрезок времени, когда решения могут нанести большую пользу или большой вред на многие месяцы вперёд.

Плюс к этому в России, а может и не только в ней, есть такая черта менталитета. Без лычки хоть сколько то большого человека, некоторые люди тебя и слушать не станут. И эту проблему коммуникаций лычка архитектора немного решает.

Да, и в создании, безусловно

Отдельная хорошая тема - концептуальная целостность решения. А то заказчики  такого напридумывают

Я писал в https://arch-and-sex.guide/introduction-ei , что для меня архитектура - про отношения.
В пояснениях к IEEE STD 610.12 нашел гениальную формулировку - "not engineer's role to decide what makes a Church a Church"

"decide what makes a Church a Church" - это про отношения, про архитектуру.

Прямо идеалистическая церковь святого ivory tower'а. Если б только тем же религиеведением не занимались остальные, от сисадминов и аж до СТО и собственников бизнеса, лично таких знаю. Казалось бы, а вот поди ж ты. Проблема самоидентификации путем классификации степени принадлежности к правильной стае через шлифование формулировок критериев правильности стаи. Начинается, походу, ещё в детсаду, и не проходит до седин.

Да, все одним и тем же занимаемся

В песочнице построил башню и все, пропащий человек, архитектором станет...

У Чалдини об этом тоже есть. Атрибуты добавляют вес. Если орден вешать и шапку из овцы, как у полковников, то ещё выше влияние (дефолтное) будет. А у генералов вообще широченные полосы на штанах (самые крутые трикошки). И это прайминг, ещё несколько тысяч лет это будет работать.

И брюки с красными полосками

Йес

» В архитекторы людей приводит глубокая неудовлетворенность, которую не получается компенсировать.

Это мысль, которую хотел раскрыть. Не про Ivory Towers, не "про церкви", не про сублимацию.
Есть такой устойчивый оброт - "сверхкомпенсация разрывов", это следующий шаг после "глубокая неудовлетворенность, которую не получается компенсировать".

Мы инстинктивно ожидаем, что у влиятельного человека должно быть здоровенное перо в головном уборе, клык на шее или рога на шлеме.