AG
Наоборот, тех, кто пытается сам выработать решение, называют неэффективными коммуникаторами
Size: a a a
2020 March 03
ОИ
Alex Glazunov
Наоборот, тех, кто пытается сам выработать решение, называют неэффективными коммуникаторами
А спросите сперва себя, есть ли у вас квалификация для выработки решения? Где вы, как са и где сеньор разработчик (или тех архитектор)?)
ОИ
Надо понимать зоны компетенций
SU
Alex Glazunov
Наоборот, тех, кто пытается сам выработать решение, называют неэффективными коммуникаторами
Все решения вырабатывают, работать некому😂😂😂
ОИ
В it всегда или почти всегда работает команда или группа. Не согласовать и не защитить решение с разработкой - это факап при работе со стейкхолдерами.
VS
Как будто бы у СА и у разраба разные слои участия. СА про бизнес-слой и его проекцию на слой приложений. Сеньор-разработчик принимает подачу, детализирует уже про слой-приложений и его проекцию на инфру.
СА "записывающий" за сеньором-разработчиком или заказчиком, ну и вообще кем бы то ни было, это оч странная история.
Слои здесь имею ввиду в контексте archi.
СА "записывающий" за сеньором-разработчиком или заказчиком, ну и вообще кем бы то ни было, это оч странная история.
Слои здесь имею ввиду в контексте archi.
VS
Разраб тратящий время на проведение анализа. Ну реально в принципе, лет 10 назад так и работали. Но дорого, потому что комметенции хорошего разраба и хорошего СА перескаются лишь отчасти.
AP
Интересно, сколько из написавших "СА" имело в виду системного аналитика, сколько системного архитектора, а кто вообще солюшена? )
VS
В исходном сообщении было про аналитиков. Предположу что под СА все имели ввиду системных аналитиков. :)
AT
В исходном сообщении было про аналитиков. Предположу что под СА все имели ввиду системных аналитиков. :)
+1
AP
Моё мнение, аналитику вообще сложно "вырасти" в архитектора любого вида.
Аналитик это про конкретизацию, архитектор это про абстрагирование.
Типичный системный аналитик это мелочный зануда, не видящий картину целиком (даром, что системный в названии) и не способный отбросить мелочи и нюансы даже на время
Аналитик это про конкретизацию, архитектор это про абстрагирование.
Типичный системный аналитик это мелочный зануда, не видящий картину целиком (даром, что системный в названии) и не способный отбросить мелочи и нюансы даже на время
AP
Хороши в паре, если научатся общаться
VS
Я так понимаю сейчас про роль сферическую в вакууме. :) А люди, которым назначена роль, да бывают оч разные. Многое зависит от задач и организации работы ИТ в конкретной компании. Чтобы (условно) отчётики допиливать неспешно и чтобы оперативно собрать звездолёт и запустить его бороздить просторы галактики - нужен разный ресурс, разный подход. И стоить эти истоии будут оч по разному. :)
VS
И я тут не имею ввиду, что условная неспешная допилка отчётов плохо. Просто своя ниша со своей спецификой.
SU
самое смешное, что в исходной вакансии нет ни слова про системного аналитика😂😂😂
VS
SinTpon Up here
а аналитик - описать то, что создано
Вот отсюда ветка обскждения СА идёт.:)
SU
но системных аналитиков я тоже ищу
SU
для тех, кто любит понимать буквально приведу аналогию про «аналитик - описать». если бы я попросил аналитика описать ДВС, то хороший аналитик рассказал бы, что это, кто придумал, где его собрали, принцип работы, основные болячки, из каких материалов сделан, где можно починить, как улучшить
VS
Мне кажется Вас все именно так и поняли. :)
Я бы ещё добавил, что хороший аналитик прям на старте поинтересуется зачем эта инф нужна и как её предполагается использовать. Шаг выявления реальной потребности. :)
Я бы ещё добавил, что хороший аналитик прям на старте поинтересуется зачем эта инф нужна и как её предполагается использовать. Шаг выявления реальной потребности. :)
AG
Решение у каждого в рамках своей ответственности. Постановка задачи (требования) отделяется от решения задачи (архитектуры). С другой стороны, Система соединяет Функцию и Конструкцию, то есть функциональная архитектура и компонентная также разделены. Системный аналитик работает на стыке требований и функциональной архитектуры.