А какую?

Поищу

Архитекторы не верят в глоссарий. Скорее в контексты. Все мы используем один и те же слова в разных смыслах. Так что собирать, скорее, надо список предметных областей

В разных ограниченных (лингвистических) контекстах смыслы часто отличаются

Выглядит излишне упрощённо. При всём неподдельном уважении к автору

Хм, да. У меня в докладе более внятная структура (хотя я уже ее пересматриваю..)

Книге сто лет в обед (2016)
Не в этом суть
Про таксономию забыли

Вообще посмотреть бы на разные существующие таксономии было бы интересно.
У меня пока bff/api/business scenarios/domain/gateways/adapters/infra
Но может быть этого маловато...

Сколько было холивара вокруг размера микросервисов) две пиццы, возможность переписать за один спринт, SRP и т.д. и т.п. Пико/Нано/Микро/Гига...

А на самом деле, нужны были практики проектирования приложений выровненных с бизнесом.
SOA на эти запросы (выравнивание с бизнесом, TTM и пр) не отвечала, границы сервисов в SOA технические (из-за фокуса на максимизацию reusability/composability)

При этом хипстеры решили, это моё сугубо личное мнение, что чем меньше сервис, тем наверно проще повысить TTM. Хотя TTM (любого маленького сервиса) сам по себе не имеет большой ценности. Нужно уметь вовремя "выкатывать" бизнес-ценность, нечто, что имеет бизнес-смысл (пользу для пользователей)

Ну смотри
У тебя перечислены несколько паттернов (bff, gateway), и ряд концептов и срезов

Ну, у меня все еще основной принцип - нейминг.
Если можно придумать одно слово про сервис - можно выделять )

Не, gateway/adapter - это не про паттерны, это про доступность.
gateway - это для доступа в систему "из вне", adapter - для доступа из системы "во вне".
Может быть сервис и gateway и adapter одновременно.

Для меня типы сервисов должны определять:
какие сервисы могут вызывать и откуда могут быть вызваны
как кастомизируются
как обеспечивается безопасность
какие типы persistance требуются

Фил, не прослеживается связь с бизнесом. Чисто техническое рассмотрение

звучит странно

А какая связь с бизнесом должна быть у таксономии сервисов?

Чем?

> gateway - это для доступа в систему "из вне", adapter - для доступа из системы "во вне".

Что мешает быть адаптеру перед гейтвеем?

Ну смотри, в таксономиях SOA, а их несколько, было примерно следующее:
- Process services
- Business services
- Entity services
- Utility services

Иными словами, должно быть нечто (сервисы), что предназначено изначально для поставки бизнес-ценности.