В энтерпрайзе лучше брать платный энтерпрайз софт с поддержкой. И дело не в качестве/отсуствии чего либо/снятии с производства. А в том что все равно что либо упадет, и решение opensource - то виноват ты/инженер. А решение энтерпрайз - ты просишь больше денег и тебе их дают. Была интересная статья, давно. В общем если ресурсы заказчика позволят - брать платное. Если не позволяют - ничего не брать. Энтерпрайз и опенсурс без найма вендора не совместимы. Что касает уровня бизнес приложений. Утилиты и тулзы, которые не выносятся наверх, допустимы те, в которых разбираются ваши инженеры. Если не разбираются, то вам такие тулзы не нужны.

Конечно, брать платное хорошо. Работать с качественным платным софтом приятно и удобно. Но вы же пишете про разделение ответственности. Виноват ты/инженер конвертируется в ты/вендор с ударением на "вендор".

Ну и поддержка (вендора) бывает разная. Кто-то может позволить себе круглосуточное присутствие представителей вендора на своих площадках. Такая поддержка действительно эффективна и можно на неё полностью положиться.

Заметил такую закономерность. Если не помогает самый частый ответ вендора "обновитесь до X версии или откатитесь до X версии", то скорее всего "свои" инженеры решат проблему быстрее или найдут обходной путь.

работает/не работает

"История забытых компромиссов" - поэтично как звучит!👍👌

я уже как-то рассказывал историю про СХД, когда компания купила коробочку от ibm, а потом решила расширить эту коробку.
за это время ibm продала storage бизнес lenovo, которая эту линейку дропнула.

не помню, любопытно

понятно, что надо было просто иметь длинный контракт на саппорт, но надежды были "это ж ibm, что ж с ним станет?"

Кстати, были истории, когда выручали интеграторы, у которых в закромах были запасы железа снятого с производства.

не совсем. когда вендор, он не виноват, просто то что стабильней стоит дороже. система отлажена, никто не страдает, даже тот кто платит, покупает удовлетворение в том что у него лучше, стабильнее, и не важно что это никогда не будет так, он знает это. но каждая следующая транзакция приносит ему удовлетворение.

Современный опенсорс хорош тем, что спроектирован под коммодити железо. Поддержка коммодити не нужна, дешевле выкинуть, если что-то пошло не так. Хотя конечно вендоры делают специализированные хорошие сервера, в них есть смысл. При этом, например, видим явную цепочку: Open Source -> Cloudera -> IBM/Oracle

особенно, когда требуется кастомизация или что-то действительно не работает

Архитекторы, обьясните по какому критерию шардируют такой огромный инвертированный индекс поиска как у гугла или яндекса?

Когда не работает — платим больше, ставим новые сервера от Оракл, недавно смотрел, как их там, следующее поколение, почти мейнфреймы уже (легкая ирония) и все работает. Кастомизация в этом случае — лучше держаться подальше, если она вне рамок настроек. Вся к вендору, а от него ответ, что так не работают тысячи их клиентов, вопрос снимается, работайте как тысячи их клиентов.

Такой же ответ от мастера с open source внутри компании — ты бездарь, на которого просто так ушел ФОТ. Или 5 лет все сходит с рук, а потом автор всего этого просто покидает компанию.

Как же FAANG живёт?

Вы же понимаете что эти ребята вне рамок кейса который введен? Даже виртуализацию в процессоре интела сделали на основе opensource низкоуровневой ОС от датского, что ли профессора, нарушив лицензию кстати. Я упоминал классический кровавый энтерпрайз. В котором вертится большая часть обычных сотрудников.

Был крайне негативный опыт работы с рядом продуктов от Oracle. Например, Oracle Application Server, который Oracle в итоге похоронили, и Oracle SOA Suite, когда периодически падал кластер и Oracle в течение года не могли пофиксить.

Я не понимаю, что такое классический кровавый энтерпрайз. Это похоже на майндсет основной массы людей наверно, но не всех.