GK
ESB существует в двух ипостасях - как SOA-паттерн и как конкретный продукт, реализующий одноимённый SOA-паттерн
Size: a a a
2020 August 25
PD
ESB существует в двух ипостасях - как SOA-паттерн и как конкретный продукт, реализующий одноимённый SOA-паттерн
Угу. Но если в банках конкретные продукты и стоят - они используются по каким-то иным назначениям.
Мне вообще кажется, что REST+скрипты интеграции вытесняют ESB из реальной жизни.
Ну, иногда еще хотят какой-нибудь поток изменений в кафку гнать. Но в кафку, не в Tibco
Мне вообще кажется, что REST+скрипты интеграции вытесняют ESB из реальной жизни.
Ну, иногда еще хотят какой-нибудь поток изменений в кафку гнать. Но в кафку, не в Tibco
PD
Но у меня выборка очень сдвинутая, конечно )
VU
Так как нельзя впихнуть в общую шину принципиально разные системы, все равно приходится проектировать point-to-point (
Так как раз таки и нет
GK
Угу. Но если в банках конкретные продукты и стоят - они используются по каким-то иным назначениям.
Мне вообще кажется, что REST+скрипты интеграции вытесняют ESB из реальной жизни.
Ну, иногда еще хотят какой-нибудь поток изменений в кафку гнать. Но в кафку, не в Tibco
Мне вообще кажется, что REST+скрипты интеграции вытесняют ESB из реальной жизни.
Ну, иногда еще хотят какой-нибудь поток изменений в кафку гнать. Но в кафку, не в Tibco
На самом деле, про банки я и писал. Финансовые организации самые богатые спонсоры ESB, потому что у них обычно всё очень плохо с коммуникациями и есть деньги, чтобы эти проблемы маскировать.
PD
Ну, значит я "нерепрезентативен". Поспрашиваю как-нибудь наших внедренцев поподробнее, с чем они обычно интегрируются и как.
GK
То же самое привнесли бизнес-аналитики с микросервисной комундой
Ничего нового они не привнесли.
Комунда - это один из возможных оркестраторов микросервисов.
Преимущество Комунды, как и любого другого BPM-движка в том, что теоретически и редко практически, Workflow могут настраивать бизнес-анатитики, а точнее любые не разработчики знакомые с нотацией BPMN
Комунда - это один из возможных оркестраторов микросервисов.
Преимущество Комунды, как и любого другого BPM-движка в том, что теоретически и редко практически, Workflow могут настраивать бизнес-анатитики, а точнее любые не разработчики знакомые с нотацией BPMN
VU
Ничего нового они не привнесли.
Комунда - это один из возможных оркестраторов микросервисов.
Преимущество Комунды, как и любого другого BPM-движка в том, что теоретически и редко практически, Workflow могут настраивать бизнес-анатитики, а точнее любые не разработчики знакомые с нотацией BPMN
Комунда - это один из возможных оркестраторов микросервисов.
Преимущество Комунды, как и любого другого BPM-движка в том, что теоретически и редко практически, Workflow могут настраивать бизнес-анатитики, а точнее любые не разработчики знакомые с нотацией BPMN
Сама концепция микробпмности
VU
Вот что ново
GK
И давно до Комунды были встраиваемые BPM-движки, та же Activiti, форком который Комунда является
Комунду просто довели до ума прилежные немецкие ребята, за что им спасибо
Комунду просто довели до ума прилежные немецкие ребята, за что им спасибо
VU
И давно до Комунды были встраиваемые BPM-движки, та же Activiti, форком который Комунда является
Комунду просто довели до ума прилежные немецкие ребята, за что им спасибо
Комунду просто довели до ума прилежные немецкие ребята, за что им спасибо
Так да, но никто не распространял идею
GK
Не было сообщества этого))) и подобных, мы так в начале 10-х делали
VU
Не было сообщества этого))) и подобных, мы так в начале 10-х делали
По бизнес-процессу на инстанс?
GK
По бизнес-процессу на инстанс?
Нет, инст на сервис/модуль/продукт, зависит от уровня, на котором нужна оркестрация, а на самом деле - от уровня владения
A
Да все бы так аргументировать
Имхо, все так аргументируется в практике разработки архитектуры
I
(Маловероятный кейс, но) Плюс другие системы обязаны дублировать функционал трансформации, если им необходимы те же данные от тех же источников (формат конечный для всего ландшафта сейчас есть возможность определить)
А, интересно, почему одни и те же данные используются в разных сервисах? Какая причина? И еще интересно, почему несколько сервисов связаны одним и тем же форматом данных (т.е. дублируют его)?
I
А, интересно, почему одни и те же данные используются в разных сервисах? Какая причина? И еще интересно, почему несколько сервисов связаны одним и тем же форматом данных (т.е. дублируют его)?
В вашем случае вопрос звучит как Anti-Corruption Layer vs Published Language. Откройте справочник по способам взаимодействия Bounded Contexts, и выберете то, что вам больше подходит. Если больше подходит последнее, то, тогда добавьте https://www.enterpriseintegrationpatterns.com/patterns/messaging/MessageTranslator.html (можете от Camel https://camel.apache.org/components/latest/eips/message-translator.html )