LV
В чем ключевое отличие от работы с этим и управлением? Я вижу только то, откуда берется условный бюджет - и, опять же условно, кто крайний.
Size: a a a
2020 May 13
EI
Ну то есть мой второй пункт. А чем плох трактовка, что и внешние обстоятельства изменились для команды?
Тем, что всегда обстоятельства изменяются. Если мы каждое изменение будем обвешивать долгом "внизу" ... просто представьте экономический аналог данной ситуации.
Я за введения различений понятий "design debt", "development debt", "management debt"
Я за введения различений понятий "design debt", "development debt", "management debt"
LV
Эмм. Не каждое изменение обстоятельств приводит к появлению долга.
F
Притом третий сразу приводит к коллапсу всей системы 😂
LV
Собственно, в хорошем случае ИС позволяет вносить изменения без создания тех. долга.
EI
Евгений, моя мысль следующая была в примере с СУБД. Команда в 2018г имела права выбрать mysql и выбрала. В 2020 пришла установка, что все проекты компании переходят на oracle. И команды появился тех долг - переход с mysql на oracle
» В 2020 пришла установка, что все проекты компании переходят на oracle.
Вот на этом шаге и образовался долг - только, в реальности, его гораздо проще переместить много ниже, и заставить оформлять management debt как technical debt.
Вот на этом шаге и образовался долг - только, в реальности, его гораздо проще переместить много ниже, и заставить оформлять management debt как technical debt.
EI
Собственно, в хорошем случае ИС позволяет вносить изменения без создания тех. долга.
Да, тут согласен
F
А первый приводит к коллапсу при сдаче.
F
Ладно два выше шутки, а теперь серьезный вопрос
EI
Притом третий сразу приводит к коллапсу всей системы 😂
:) Есть стратегия "медленная смерть", там такое движение норма
F
» В 2020 пришла установка, что все проекты компании переходят на oracle.
Вот на этом шаге и образовался долг - только, в реальности, его гораздо проще переместить много ниже, и заставить оформлять management debt как technical debt.
Вот на этом шаге и образовался долг - только, в реальности, его гораздо проще переместить много ниже, и заставить оформлять management debt как technical debt.
Причем здесь долг? В принципе? Я не вижу никаких долгов.
LV
» В 2020 пришла установка, что все проекты компании переходят на oracle.
Вот на этом шаге и образовался долг - только, в реальности, его гораздо проще переместить много ниже, и заставить оформлять management debt как technical debt.
Вот на этом шаге и образовался долг - только, в реальности, его гораздо проще переместить много ниже, и заставить оформлять management debt как technical debt.
Так о чем я иговорю. Это больше про политику - кто платит за его устранение. Условно - компания или команда. Очень условно.
Но факт необходимости вносить изменения в техническом плане без добавления нового функционала с целью улучшению чего-то в будущем - не меняется
Но факт необходимости вносить изменения в техническом плане без добавления нового функционала с целью улучшению чего-то в будущем - не меняется
EI
Так о чем я иговорю. Это больше про политику - кто платит за его устранение. Условно - компания или команда. Очень условно.
Но факт необходимости вносить изменения в техническом плане без добавления нового функционала с целью улучшению чего-то в будущем - не меняется
Но факт необходимости вносить изменения в техническом плане без добавления нового функционала с целью улучшению чего-то в будущем - не меняется
» Это больше про политику - кто платит за его устранение. Условно - компания или команда
Ага
» необходимости вносить изменения в техническом плане без добавления нового функционала с целью улучшению чего-то в будущем
Да
Вопрос в том, чем task и goal отличается от debt.
Ага
» необходимости вносить изменения в техническом плане без добавления нового функционала с целью улучшению чего-то в будущем
Да
Вопрос в том, чем task и goal отличается от debt.
F
Переход на Оракл никак не связан с долгом. Есть компании что сменив БД, потом возвращаются к прежним. БД нужно уметь готовить, бывают проблемы с молодыми БД. В остальном как бы все норм.
EI
Переход на Оракл никак не связан с долгом. Есть компании что сменив БД, потом возвращаются к прежним. БД нужно уметь готовить, бывают проблемы с молодыми БД. В остальном как бы все норм.
Тут нужно роль вашу назвать, т.е. вы как кто сейчас говорите?
EI
Переход на Оракл никак не связан с долгом. Есть компании что сменив БД, потом возвращаются к прежним. БД нужно уметь готовить, бывают проблемы с молодыми БД. В остальном как бы все норм.
"переход на Oracle" - это часть стратегии? Часть движения "убрать интегратора, который душит"? Два отката три прихлопа?
LV
Как сторонний наблюдатель )) Не понял, какое это имеет значение. Так я себя считаю solution architect
EI
Как сторонний наблюдатель )) Не понял, какое это имеет значение. Так я себя считаю solution architect
Ну как сторонний наблюдатель вообще всё ок, какие долги-то :)
Concern определяет view
Concern определяет view
F
Тут нужно роль вашу назвать, т.е. вы как кто сейчас говорите?
А не знаю. Я просто ни с одной позиции не вижу тех долга. И не только тех. В принципе долга не вижу.
LV
Ну как сторонний наблюдатель вообще всё ок, какие долги-то :)
Concern определяет view
Concern определяет view
))