Александра, поищите адреса компании инфогород и организуйте пикет перед входом

Так пропуска нет 😆👍

ПЕРЕД входом

А, вы про пропуск для перемещения по городу...

Тогда, боюсь, вам придется ограничиться одиночным пикетом в зуме

Коллеги,  добрый день!  Вопросы прикладного характера. 1.Каким образом сопоставляется Простая ЭП физическому лицу, владельцу ПЭП? 2. Достаточно ли для обмена документами,  заверенными ПЭП между двумя организациями Соглашения об обмене в таком формате.

Это не ошибка чатом😊, проектируем сквозной процесс между организациями, хотела узнать кто и как решает такие вопросы

В некоторой системе, отвечающей за ПЭП, обычно это некоторая система выдачи OTT, либо просто почтовый сервер, если в качестве ПЭП используется email

1. Сервис генерации кодов пэп. В качестве пэп можно использовать одноразовые коды, накладывать их на документ.
2. Да, достаточно.

Собственно самое сложное в ПЭП это документальное оформление, а не техническая сторона. Но в документальном оформлении достаточно закрепить конкретный вид ПЭП без идентификатора (например согласие использовать корпоративный адрес почты без указания самого этого адреса)

Требования к кодам ПЭП какие-либо существуют (какая информация включается в содержимое кода,  физически код содержится в отдельном файле или внутри документа)? Какую функцию выполняет код - защита от изменения документа (если я правильно поняла,  то идентификацию личности отправителя обеспечивает почтовый клиент или приложение в котором ведется обмен документами)?

К простым — нет. 4 цифры кода, которые приходят в СМС от банков — это те же самые коды ПЭП

Но и никакой защиты, например, от модификации документов, ПЭП не обеспечивает

Это только доказательство того, что какое-либо действие выполняет конкретный человек.

(Например, загрузку документа в хранилище)

(Не путать с ЦП / ЭЦП)

В этом случае код это средство идентификации владельца телефона получается. Понятно

Если вместе с otp передавать клиенту хеш документа, это будет доказательной базой неизменности документа

Можно назвать это идентификатором версии документа.

Но надо понимать, что с организационной это может что-тот докажет, но никто не мешает злоумышленнику подменить и документ в базе, и хеш в истории переписки с пользователем. Разве что найдутся разумные сотрудники, которые не будут удалять СМС и сохранят у себя хеш (и смогут продемонстрировать, что они ОТТ получали под другую версию). Но тут уже нам придётся в свою очередь верить на слово сотруднику, что он не поменял сообщение в своём телефоне. В итоге с технической точки зрения ничего не доказано (но с организационной — все хорошо)