Size: a a a

Архитектура ИТ-решений

2020 May 01

EI

Eugene Istomin in Архитектура ИТ-решений
Alex V
вообще не понимаю о чем этот слайд и почему он "всё объясняет"
Что именно не понятно?
источник

AV

Alex V in Архитектура ИТ-решений
Почему в инженерных задачах XXI века нужно опираться на взгляды древних философов
источник

NK

Nikolay Korolev in Архитектура ИТ-решений
Alex V
Почему в инженерных задачах XXI века нужно опираться на взгляды древних философов
мне кажется, что это ответ на 1 млн рублей!
источник

AV

Alex V in Архитектура ИТ-решений
Nikolay Korolev
мне кажется, что это ответ на 1 млн рублей!
куда скинуть номер карты?!)
источник

EI

Eugene Istomin in Архитектура ИТ-решений
Alex V
Почему в инженерных задачах XXI века нужно опираться на взгляды древних философов
Давайте я запомню этот вопрос, оставлю пока без ответа на несколько дней.
Спасибо, что напрямую спросили. Действительно важно его раз 10 перечитать, и неторопясь обдумать.
источник

EN

Evgeniy Nikonorov in Архитектура ИТ-решений
Ну чего тут не понятного. За 7 дней вселенную без архитектуры не построить. Кто с этим спорит?
источник

EN

Evgeniy Nikonorov in Архитектура ИТ-решений
Поэтому вначале и была архитектура
источник

EN

Evgeniy Nikonorov in Архитектура ИТ-решений
И было это хорошо
источник

AV

Alex V in Архитектура ИТ-решений
Eugene Istomin
Давайте я запомню этот вопрос, оставлю пока без ответа на несколько дней.
Спасибо, что напрямую спросили. Действительно важно его раз 10 перечитать, и неторопясь обдумать.
я только "за" медленные дискуссии. для уточнения своей позиции добавлю, что не против философов в целом. но готов обсуждать их начиная хотя бы с Рассела и Витгенштейна, а лучше сразу позиций Деннета, Сёрла, Чалмерса, Фрита, Перебума
источник

EI

Eugene Istomin in Архитектура ИТ-решений
List of philosophers -> Витгенштейн:
"Философия, как сказал упрямец Витгенштейн, – это попытка сохранить себя от околдовывания языком."
источник

EN

Evgeniy Nikonorov in Архитектура ИТ-решений
А зачем нам философы? Мы сами себе философы. Вот состояние системы а а вот состояние б. Что в этом есть архитектура? Архитектура в этом это замысел перехода из состояния в состояние без потери самой системы) ТК даже просто стояние на месте это переход между состояниями)
источник

AG

Alex Glazunov in Архитектура ИТ-решений
Выбегалло одобряэ.
источник

EN

Evgeniy Nikonorov in Архитектура ИТ-решений
)))
источник

EI

Eugene Istomin in Архитектура ИТ-решений
Evgeniy Nikonorov
А зачем нам философы? Мы сами себе философы. Вот состояние системы а а вот состояние б. Что в этом есть архитектура? Архитектура в этом это замысел перехода из состояния в состояние без потери самой системы) ТК даже просто стояние на месте это переход между состояниями)
Как только сможешь показать, как ты ввёл понятие "система" в речь - ок :)
источник

EN

Evgeniy Nikonorov in Архитектура ИТ-решений
Система тут ни чем. Идея в том что она существует в реальном физическом мире
источник

EN

Evgeniy Nikonorov in Архитектура ИТ-решений
От точки а до б
источник

EN

Evgeniy Nikonorov in Архитектура ИТ-решений
А раз она существует, то обладает какой-то структурой, которая собственно и позволяет ей быть
источник

EI

Eugene Istomin in Архитектура ИТ-решений
Evgeniy Nikonorov
Система тут ни чем. Идея в том что она существует в реальном физическом мире
Можешь привести пример системы реального мира?
А потом, показать, для кого она существует - а для кого - не существует.
Т.е. кто её наблюдает - а кто смотрит "сквозь", и не замечает.
У кого есть способ(ность) декомпозировать и различать - а для кого это "одно сплошное целое"
источник

EI

Eugene Istomin in Архитектура ИТ-решений
Вместе с 4D системами к нам приходит понимание, что без view невозможно что-то описать, так как не наблюдая и не описывая своё наблюдение ты теряешь инженерную дисциплину.
источник

EI

Eugene Istomin in Архитектура ИТ-решений
Eugene Istomin
"Позвольте мне попытаться объяснить Вам. что по моему представлению характерно для всего интеллекту­ального мышления.
Это то. что каждый желает глубоко изолированно изучить некоторый аспект предмета в интере­сах его собственной согласованности, все время осознавая, что он занимается лишь одним из аспектов."

Это не "абстрактное наблюдение". Я очень рад тому, что в 57100 поместили пояснение Дейкстра про separation of concerns
Дейкстра про это тут и пишет
источник