Я заметил, кстати, что монополия на информацию - один из токсичных продуктов IT-мира.

ЦТ 2.0 про то, когда в опыт трансформации вносится наблюдатель и его ценности.

Пересмотр - это прям очень хорошо. «Проблема» в том, что модель это всегда продукт динамического стереотипа. Поэтому, если отвечать на вопрос с позиции трансформации опыта пользователя (хоть разработчика, хоть потребителя, хоть вообще всех кто образует value chain), то трансформируется, обобщенно, динамический стереотип, который отвечает за сборку модели. Стереотипы у людей очень разные, вектор ошибки в построении модели, может быть очень большим, поэтому издержки моделирования прямо пропорциональны рефлексии динамического стереотипа.

"наблюдатель и его ценности" это "роль и ее потребности" из системной инженерии

"наблюдатель и его ценности" это "роль и ее потребности" из системной инженерии

Как вы от наблюдателя перешли к роли?
Просто вот по какому такому обобщению или критерию?

Потому что нет смысла рассматривать абстрактного наблюдателя без деятельностного интереса. А если такой интерес есть, то это уже какая-то роль

"наблюдатель и его ценности" это "роль и ее потребности" из системной инженерии

Абстрактного наблюдателя, конечно, нет. Но роль и деятельность, могут не содержать интерес и рефлексию самого «деятеля».  Другими словами, если кто-то что-то делает в рамках какой-то роли - это ещё не означает, что он в состоянии наблюдать процесс, который он исполняет.

1) есть объект
2) есть моё восприятие этого объекта
3...n) есть восприятия этого объекта другими людьми
n+1 .... n+m) есть модели, которые позволяют нам договориться о более-менее общем восприятии объекта

#Откликнуться(↑)

Это из семинара "SYSTEMS ARCHITECTING AND SOFTWARE INTEGRATION" Eberhardt Rechtin'а, который проходил примерно в 2001 году.


Проникаюсь уважением к Эберхарду как к отцу термина "software architecturing":
1) он обозначил , что Art - это восприятие, представления, визуальные отображения
2) "модели - это не реальность", "карта - не территория"
3) имел смелость внести понятие "феномен" в инженерный текст.

"models are not reality", "карта не равно территория"
Модель - прямое следствие наблюдения таким-то образом таким-то человеком

https://assets.cs.ncl.ac.uk/seminars/109.pdf
Это 100% по тематике этого чата

"models are not reality", "карта не равно территория"
Модель - прямое следствие наблюдения таким-то образом таким-то человеком

У меня есть вот такой слайд в AAF-презентации

«В начале XX века в Кембридже, как свидетельствует Бертран Рассел, бытовал характерный каламбур:

«What is mind? - No matter.
«What is matter? - Never mind».

Абстрактного наблюдателя, конечно, нет. Но роль и деятельность, могут не содержать интерес и рефлексию самого «деятеля».  Другими словами, если кто-то что-то делает в рамках какой-то роли - это ещё не означает, что он в состоянии наблюдать процесс, который он исполняет.