"Моё мнение, аналитику вообще сложно "вырасти" в архитектора любого вида.
Аналитик это про конкретизацию, архитектор это про абстрагирование.
Типичный системный аналитик это мелочный зануда, не видящий картину целиком (даром, что системный в названии) и не способный отбросить мелочи и нюансы даже на время"
Вот очень хороший комментарий, описывающий проблему, в которую я упёрся. Всё-таки, кажется, сто са выполняет часть работы архитектора, но на самом деле это две очень разные профессии. И у СА нет возможности вырасти в технического архитектора (т.е. в своей повседневной работе он берёт максимум треть от функциональности архитектора), кроме как сделать шаг в сторону разработки или изменения уровня абстракции.
Как я это вижу - основная задача СА это разработка и сопровождение требований к системе. Но в целом рынок труда ожидает от аналитика не только анализ но и синтез. Даже в профстандарте на СА написано «Концептуальное, функциональное и логическое проектирование систем среднего и крупного масштаба и сложности». Просто без этого не обойтись в процессе превращения абстрактных хотелок стейкхолдеров в набор непротиворечивых утверждений о свойствах системы. Поэтому в этой части СА пересекается с архитектором, и это та база от которой можно оттолкнуться и перейти из профессии в профессию. Но без дополнительного обучения, наставника и соответствующей среды это анриал, как я понял.
