Size: a a a

Архитектура ИТ-решений

2020 March 02

GK

Gennadiy Kruglov in Архитектура ИТ-решений
Alexander Luchkov
Она классная. Пока есть не более 4-х уровней разбиения. Как только программная система переваливает за 4 уровня, мне кажется использование концепции 4С должно приводить к "макаронам".
А мне кажется, ей просто не хватает некоторых вьюх, инфраструктуры (deployment) и эксплуатации (operations).

То есть c4 можно использовать для описания софтверной архитектуры и потом на основе этого прорабатывать инфраструктуру, ИБ и эксплуатацию.
источник

AL

Alexander Luchkov in Архитектура ИТ-решений
Gennadiy Kruglov
А мне кажется, ей просто не хватает некоторых вьюх, инфраструктуры (deployment) и эксплуатации (operations).

То есть c4 можно использовать для описания софтверной архитектуры и потом на основе этого прорабатывать инфраструктуру, ИБ и эксплуатацию.
Так есть же там деплоймент и инфраструктура
источник

AL

Alexander Luchkov in Архитектура ИТ-решений
Прям вот чуть ниже почитать и будет supplementary views.
источник

GK

Gennadiy Kruglov in Архитектура ИТ-решений
Alexander Luchkov
Так есть же там деплоймент и инфраструктура
Я не это имел ввиду. Именно сети, сервера, файерволы, средства ИБ. Или это тоже есть и я не обратил внимание?
источник

AL

Alexander Luchkov in Архитектура ИТ-решений
Gennadiy Kruglov
Я не это имел ввиду. Именно сети, сервера, файерволы, средства ИБ. Или это тоже есть и я не обратил внимание?
System Landscape diagram, Deployment diagram
источник

AL

Alexander Luchkov in Архитектура ИТ-решений
Есть жеж.
источник

GK

Gennadiy Kruglov in Архитектура ИТ-решений
Значит всё есть))
источник

AL

Alexander Luchkov in Архитектура ИТ-решений
Gennadiy Kruglov
Значит всё есть))
Тем более, что Demployment - это UML Deployment де-факто
источник

AL

Alexander Luchkov in Архитектура ИТ-решений
Т.е. хоть в классах единиц развёртывания моделируй, хоть в экземплярах. Главное стереотипы вводи нужные.
источник

AL

Alexander Luchkov in Архитектура ИТ-решений
источник

AS

Alexander Smith in Архитектура ИТ-решений
C4 вообще один из лучших опорных вариантов. Помогает свести людей вместе и определить общий язык
источник

RT

Roman Tsirulnikov in Архитектура ИТ-решений
С4 для описания отдельных решений зашел на отлично
источник

AL

Alexander Luchkov in Архитектура ИТ-решений
Roman Tsirulnikov
С4 для описания отдельных решений зашел на отлично
Принял к сведению.
источник

AL

Alexander Luchkov in Архитектура ИТ-решений
Мне кстати похоже тоже тут пригодится для конкретных решений, спасибо.
источник
2020 March 03

ОИ

Олег Игонин in Архитектура ИТ-решений
Я как Моисей привёл людей с чата Работы для ИТ-архитекторов похоже...
Перенесу волевым решением флуд в этот чат с вашего позволения. =))
источник

ОИ

Олег Игонин in Архитектура ИТ-решений
"Моё мнение, аналитику вообще сложно "вырасти" в архитектора любого вида.
Аналитик это про конкретизацию, архитектор это про абстрагирование.
Типичный системный аналитик это мелочный зануда, не видящий картину целиком (даром, что системный в названии) и не способный отбросить мелочи и нюансы даже на время"


Вот очень хороший комментарий, описывающий проблему, в которую я упёрся. Всё-таки, кажется, сто са выполняет часть работы архитектора, но на самом деле это две очень разные профессии. И у СА нет возможности вырасти в технического архитектора (т.е. в своей повседневной работе он берёт максимум треть от функциональности архитектора), кроме как сделать шаг в сторону разработки или изменения уровня абстракции.
источник

MS

Maxim Smirnov in Архитектура ИТ-решений
В том, что касается решений (solution) функцию проектирования бизнес-анализ взял на себя в 3-ей версии BABOK Guide. Однако, адекватных компетенций и техник для этого вида деятельности BABOK не описывает, ограничиваясь рекомендацией рисовать картинки из UML
источник

SD

Serg D. in Архитектура ИТ-решений
Кто-то пытается вызвать сатану?
источник

AP

Alexey Pryanishnikov in Архитектура ИТ-решений
Serg D.
Кто-то пытается вызвать сатану?
это кошерный сатана же)
источник

МП

Михаил Поздняков in Архитектура ИТ-решений
Олег Игонин
"Моё мнение, аналитику вообще сложно "вырасти" в архитектора любого вида.
Аналитик это про конкретизацию, архитектор это про абстрагирование.
Типичный системный аналитик это мелочный зануда, не видящий картину целиком (даром, что системный в названии) и не способный отбросить мелочи и нюансы даже на время"


Вот очень хороший комментарий, описывающий проблему, в которую я упёрся. Всё-таки, кажется, сто са выполняет часть работы архитектора, но на самом деле это две очень разные профессии. И у СА нет возможности вырасти в технического архитектора (т.е. в своей повседневной работе он берёт максимум треть от функциональности архитектора), кроме как сделать шаг в сторону разработки или изменения уровня абстракции.
Как я это вижу - основная задача СА это разработка и сопровождение требований к системе. Но в целом рынок труда ожидает от аналитика не только анализ но и синтез. Даже в профстандарте на СА написано «Концептуальное, функциональное и логическое проектирование систем среднего и крупного масштаба и сложности». Просто без этого не обойтись в процессе превращения абстрактных хотелок стейкхолдеров в набор непротиворечивых утверждений о свойствах системы. Поэтому в этой части СА пересекается с архитектором, и это та база от которой можно оттолкнуться и перейти из профессии в профессию. Но без дополнительного обучения, наставника и соответствующей среды это анриал, как я понял.
источник