тепловыделение процессора пропорционально аж кубу частоты (Q~F³) - бред ((((

Другое утверждение из статьи - Допустим, у нас есть процессор с частотой в 2 ГГц и тепловыделением около 50 Вт. Если мы захотим поднять его частоту вдвое, до 4 ГГц, нам придется увеличить тепловыделение аж в 8 раз, до 400 Вт - грубая ошибка в вычислениях, если даже предположить, что первое утверждение верно. Результирующий ТДП составит примерно 100Вт

it -

Оверклокеры подняли райзен на 0.4 ГГц (11%) и из 66 Вт перевалило за сотню (более 60%)

🤔
Там тем более приближение (~). Практика с азотом показывает что разгонять один (!) кристалл, значит охлаждать сверхнизкиими температурами. Если на плату пихать кучу (!) кристаллов, что в сумме даст бОльшее количество ГГц, то там конечно не куб никакой. Просто сумма линейная

Поэтому сейчас 6-12 ядер на плату это норма, заместо одного-двух жрущих оверклокерно

Дело все в материалах и соответственно скорости работы элементной базы.
Все это прекрасно проиллюстрировано и очень доступно описано в классике Петцольда "Код".
Если на пальцах, то попробуйте на комнатном выключателе проделать выкл/вкл с частотой 4 Ггц. Даже если вы обладатель "супер"-пальца - Не сможете, сам выключатель просто разрушится и безусловно нагреется, но просто из-за того что материалы, из которых он сделан, не способны выдержать такую нагрузку.
Найдете из чего сделать такой выключатель и он будет прекрасно работать на такой частоте и не будет греться и "супер"-палец будет при деле)

А в наше время я не уверен, что достигнут технологический передел. Есть еще патенты и бизнес планы. И пока не будет исчерпан спрос, хрен нам, а не инновации.

Надо дропнуть этого бота. Он кажется, давно не работает.

/add_word@myleopold_bot

Кажется, в твоём сообщении нет слова. Мне нужны слова из букв, чтобы отправить ребятам предложение :)

Понятно, что при лУчшем теплоотводе и лучших материалах он не будет так сильно копить тепло как делает сейчас. С квадратом всё понятно, а куб как апроксимация быстро растущего потребления при повышении частоты

Не думаю, что есть "заговор" гигантов корпоратов полупроводников😅

А какой синтаксис для пополнения словаря?
Хотел бы добавить информацию по Чарльзу Петцольду и его книге "Код". В сове время книга для меня стала просто прорывом. Недавно перечитывал, хоть и с улыбкой на лице. Но в фундаментальных вопросах издание по прежнему не теряет актуальности.

Прошерстил пару материалов
Куб не упоминается, просто говорят улетает как при экспоненте (условно, на "глаз")

График здесь одного инвертора. Симуляция в LTSpice. Не миллиардов конечно, но показательно тоже растет при уменьшении времени периода

А вашу книгу почитаю, не слышал кажется о ней ранее ;)

Чтобы не спамить в общем чате, лучше перейти в личку к боту и написать ему. Можно пока только предложить слово. Функцию добавления описания ещё не добавили.

Можно скинуть в личку мне описание, тогда оно быстрее окажется в боте :)

Попробовал с ботом поболтать в ЛС. Говорит, что все отправил команде )
Спасибо.

да, всё есть) скоро появится в боте)

Тут стрим по английскому по песням начался :)

что думаете?)