Это покупка билетов на электричку в аэропорт Амстердама. Есть отдельная кнопка про аэропорт. На экране всегда виден результат предыдущего выбора, причём ровно там, где выбор сделан. Вместо какого-нибудь тупого «готово» или «успешно» — внятный текст о том, что куплено и что будет дальше. Кнопка в конце называется «Следующий клиент».

Понятное объяснение уязвимости века, как большевики свергли правила орфографии, про экраны со «скелетами» будущих данных и седых странников. Что почитать на выходных:
https://ilyabirman.ru/meanwhile/all/weekend-reading-167/

м. «Текниска хёгсколан», Стокгольм

Готовы фоточки ещё с двух станций (осталась последняя):
https://ilyabirman.ru/meanwhile/all/stockholm-metro-tekniska-hogskolan-universitetet/

Три симпатичных плаката с витрины

У лейбла «Каподопере» все обложки — с цветами. Издают диптек

Это ветреный день в порту, несколько дней назад

А это уборка улиц в Тель-Авиве. На видео — улица Царя Соломона

Когда-то я рисовал такую картинку для бюрошного концепта умной парковки. Вы можете заметить, что внешняя линия здесь жирнее других

Это я вспомнил штуку в связи со вчерашним сообщением Серёги.

Так вот, внешняя линия жирнее. Когда я нарисовал первый вариант, у меня жирным был контур машины, а «выступающие» части — зеркала, верхние крепления, колёса — были тонкими.

А Артём попросил обвести жирным всё по периметру.

Мне эта просьба показалась очень странной: получается, что разные части одного и того же колеса нарисованы разной толщиной. Или вот контур машины вдруг становится тонким в районе зеркала. Нелогично!

Тогда Артём показал мне клёвую ПДФку, объясняющую разное про толщины линий на таких иллюстрациях:

A — это контур, он жирный, тут всё ясно.

B — это встреча двух видимых поверхностей под углом, тонкая линия.

C — снова контур; хоть и внутри объекта, но через него видно фон, поэтому он жирный.

D — дырка другого типа: через неё не видно фон, поэтому тут линия тоньше контурной, но всё же толстая.

E — самая странная линия, потому в ближней к нам части она похожа на D, а в дальней — на B, и возникается неприятный скачок.

F — тонкие линии для передачи формуы и остроты лезвий.

На этой картинке автор победил скачок в толщине линии (тут она уже называется C), сделав её толщину плавно изменяющейся.

Вся эта штука показывает, что соображения для выбора толщины линий вообще связаны не со структурой самого трёхмерного объекта, а с тем, как мы его видим с нашего угла зрения.

Но самое моё любимое тут — это объяснение особого значения контура в иллюстрации; почему он должен быть жирнее всего остального:

Я всегда нахожу этот документ по словам «focal discontinuity», потому что они врезались мне в мозг тогда и всё стало понятно. Ну и звучит красиво.

Проект про парковку (восемь лет назад!):
https://bureau.ru/projects/parking/

Line thickness, a means of expression, by Conrad Taylor:
http://www.conradiator.com/resources/pdf/Linethicknesses.pdf

Удивительной тупизны вещь Фейсбук всё же. Вот там когда пишешь пост иногда есть такая штука (да, именно иногда):

Плюс написать пост на другом языке вопрос. На каком другом? По сравнению с чем? С тем, на котором я уже написал? Что значит плюс? Что значит вопрос? Почему плюс в кружке, а вопрос в квадратных скобках, как во времена МС-ДОСа? При этом эта штука вообще не выглядит как элемент управления. Я её заметил вообще недавно случайно, хотя в Фейсбук пишу довольно давно.