Насколько я понял Пашу, теперь можно размещать рекламу на каналах конкурентов за смешные деньги в обход админа. Не продуманно.

Контентщик - не бомж, а сотрудник, работающий на контракте без выплаты наличности от непосредственного работодателя. Не путайте малиновое с берёзовым.

Это все хорошо при условии, что уйдёт приличная часть аудитории.

еще раз - об этом должен сам Павел печься а не некто играющие роль его благодетелей
это его платформа и его деньги
как он решает так и будет

это сам контентщик о себе так мнит
а на самом деле он бомж без платформы

реклама маникюра на техническом канале проблема лишь рекламодателя
это его деньги вылетают в трубу не достигая целевой аудитории
а читателям и авторам канала должно быть столь-же всеравно, как всеравно им на содержимое банеров крутящихся на их сайтах

Чтобы реклама была тематической, каналам придётся выбирать тематику в каких-то настройках.

И это решение проблемы.

логично
если Павел решит дать такую возможность
лично мне всеравно - ноготочки на сетевом техканале пиарят или коммутатор какой-то модели
видно же что реклама т.е. автор канала, сколь бы авторитетным ни был в теме, не отвечает за ее содержимое

на самом деле спор сводится к чему-то классическому что я вспомнить не могу )
платформа важнее или ее наполнятели
каждая сторона считает по-своему и у каждой есть аргументы
по-моему хорошим примером будет ситуация с Трампом
когда ему отказали платформы, он превратился в ноль без палочки и ему осталось лишь посредством мегафона свой контент распространять :)
и да, у него тоже была масса последователей/читателей

Также, как и создатель платформы - бомж без контетщиков, работающий в минус, при отсутствующих вложениях. Это ситуация обоюдоострая. Но вы не учитываете один момент - затраты по формулам ситуации ПОСЛЕ буду понесены обоими контрагентами вне зависимости от 1) подсудности соответствующим актам, 2) от степени участия в распространении неблагонадёжного контента.

После этого, как я сказал выше, начинаются судебные тяжбы, затраты по которым понесут ВСЕ контрагенты. Затем пойдёт продажа акций и потеря постоянного вливания бабла по пункту (5), которые, являясь сейчас его стабфондом Дурова, будут уменьшаться.

Контентщик же, являясь МЕНЕЕ защищённым контрагентом с этой системе юридических отношений, несёт БОЛЬШИЕ расходы и потери, являясь ПЕРВОЙ точкой ответственности. Соответственно, в случае первого же шухера вылетать из ТГ будет именно КОНТЕНТЩИК  и КЛИЕНТ, которые подпадают под единый каток этого набора издержек. Издержки от их оттока снова отражаются на пункте (5), что опять уменьшает стабфонд Дурова.

Поскольку контентщик и клиент являются уязвимой частью всей этой конструкции, они должны быть защищены в ПЕРВУЮ очередь, ибо их деятельность равна прибыли как по контенту так и по акционным бумагам, которые сейчас являются педалирующей формой получения прибыли. В такой ситуации человек, говорящий о смене платформы клиентом или контентщиком, прежде будет обязан подумать головой, на какие издержки должен будет пойти его собеседник. И быть готовым посланным по известному направлению, в случае несхождения баланса или элементарной иррациональности высказанного.

Владелец площадки несёт ответственность за слова или контент на своей площадке ВО ВТОРУЮ ОЧЕРЕДЬ, что немного отдаляет его от адекватного восприятия экономической и юридической ситуации. Равно, как и перспективы в целом. Что не отдаляет его от ответственности юридической и элементарных финансовых потерь, в случае нежелания договариваться с теми "пчёлами", которые производят для него "мёд".

Посему продолжать данное препирательство по вопросу "уходить / не уходить" считаю не рациональным, ибо, с учётом реальной юридической и экономической ситуации, в РЕАЛЬНОМ мире оно превращается в дилемму "провести свою политику, чтобы получить бабки, разорившись / попав под судебные издержки (нужное подчеркнуть) и посадив на судебные издержки других или договориться, выставив компромиссные условия нового контракта и получить бабки". В данном случае либо контентщик уходит полностью (уводя сотни или тысячи аудитории), либо договаривается на приемлимые для себя условия. Ибо единичный клиент будет уходить вместе с контентом, а в данной экосистеме контент сейчас производят именно создатели сообществ. Тема закрыта.

Да пофиг, начал понемногу отписываться от тех кто не особо требуется из каналов, когда их количество станет несущественным, тогда и мухожук. Альтернатив тьма, вот только сами по себе мессенджеры не слишком нужны.

... И останется Tik-Tok 😃

В такой даунизм зайти не сумею, разве что лоботомию сделают или в маразм окончательно впаду.

... Эх, придётся ... Ютуб - то скоро закрыть обещаются...

Так это лишь тем пещерникам кто на проводе висит, скайлинк животворящий только шире охват делает.

рутуб внешне норм

помню что там порнуха некачественная россиянская, хотя возможно с редтубом путаю

не думаю. что ркн до него не доберется

радиоволны сачками на батуте ловить станут если лишь