Я бы добавил было, стало😂

тест это просто результат эксперимента, который не позволит потоком делать хорошие прототипы

плюс в хорошей экспертизе, если она существует, в том, что по ее объяснению эксперимента можно сделать еще десять прототипов с повышенной вероятностью выстрела

т.е. одна объясняющая реальность прожарка лучше, чем 10 тестов, но тут вопрос именно к "объясняющей реальность" экспертизе, а не "галлюцинирующей"

А издатели разве сами за свои CPI тесты не делают?

А это как?

не согласен! так как одно может работать на одном прототипе и не работать на другом

при этом все равно полезно иметь какое-то объяснение, почему сработало и почему не сработало, и как с этой информацией жить дальше

так или иначе от прототипа к прототипу какие-то гипотезы отбраковываются в зародыше, и это отбраковывательная сила эксперта как раз является полезным дополнением к тестам

Я добавлю под это всё свое мнение, как начинающего разработчика: получение фидбека от экспертов открывает возможность увидеть проект со стороны и выстроить больше гипотез, которые потом всё равно придётся проверять на практике. Любой конструктивный фидбек полезен, если воспринимать его адекватно.

А потом эти эксперты при виде хита берутся за голову и говорят - как это кхм-кхм попало в топ)

как вы сортируете свои идеи? делаете всё подряд? интересно узнать вашу практику))

Раз такое дело, и я бы хотел спросить как вести документацию? До какой степени в ГК нужно всё детализировать?

А потом все равно цпи/рет порешает 😂

Кто нибудь может прислать ссылку на аккаунт паблишера justforward? Не могу найти в сторе

Отношение инновационности к сложности

только GP ?

Только traffic way?

мне кажется у них игры раскиданы по нескольким аккам, лучше спроси у них самих)

Почитал что там у них на сайте, в блоге. Полная жесть. Издатель с 2019 года без изданных игр.

а они точно издатели?
по-моему это просто два парня, которые сделали сайт на тильде

пробовали делать “скоринг” - оценить баллами 0-3 каждую идею по “насколько это system 1”, “насколько это mass market”, “насколько тяжело будет реализовать”, “есть ли тут глубина или это ultracasual“, “насколько инновационно” и тд, потом сложить (где-то с умножением на веса) и отсортировать по полученному числу. но из условных ста идей всплыли 2-3 с очевидно хорошим скором, довольно быстро мы их протестировали и выбросили, а дальше получилась куча идей с близким скором, и опять не понятно, как выбирать.

сейчас просто обсуждаем с командой и отсеиваем по тем же параметрам, но без формул, питчим оставшееся издателю, из выживших концептов первым берем в работу то, что попроще.