Принцип основан на том, что у такого трансформатора довольно большой коэффициент ослабления синфазной составляющей. Если обе его обмотки закоротить и посмотреть коэффициент передачи, получится какое-то не очень большое значение, примерно соответствующее конденсатору ёмкости, равной межвитковой ёмкости.

А поскольку витки там компактные и их мало, то и ёмкость между ними — единицы пикофарад.

По опыту 1500 работает лучше 2000/2500 и других на КВ. Но по сравнению с 43-ей смесью все равно так себе колечки. А чего вы себе FT140-43 на cqradio не возьмете?

но если хочется именно 1500 из запасов использовать то наверное тоже будет работать. Dmitry UB3APP в свое время на чем-то таком делал если память не подводит (поищите на YouTube-канале)

Александр приветствую,

Я вот буквально час назад написал им на почту по поводу колечек.
Просто сам удивляюсь почему раньше не заказал, думал наверное обойдусь ферритами.

Так у меня тоже на rg174 работало, так как витков больше было. На РК50 кабеле уже много меньше в силу гибкости. Можно и на 1500, у меня есть три кольца, но хотелось бы компактнее =)

Да делал на кольцах 2000 запорный дроссель. Потом чуть модифицировал, получил затухание в ~30dB во всем КВ диапазоне.

Радиал вроде тоже делает на 1500, но там колец ого-го и всего три витка. Мне для рюкзака крупновата.
Видно пока придут кольца от cqradio, откачуcь на версию с rg174 =)

Видео Дмитрия смотрел несколько раз =)

Я кольца заказывал на феррит ру (не сочтите за рекламу) шлют почтой России, довольно оперативно.

Тут хочется напомнить что помимо затухания нужно комплексный импеданс балуна измерять. Если он реактивный, то может уйти на нет при неудачной длине линии запитки. Тут это подробо описано http://www.karinya.net/g3txq/chokes/ Вот так например выглядит импеданс балуна на FT140-43 https://eax.me/files/2020/07/ft140-43-impedance-7-turns.png А это такой же балун только на 1500 (верхний график) https://eax.me/files/2020/06/diy-current-balun-impedance-and-swr.png Зеленый график - это активная часть импеданса, чем ее больше тем лучше. Диполя 20/40 работали и на таком и на другом, но если хочется что-то посложнее типа 80-40-20-15-10 то тут нужно не только затухание мерить

там по OX масштаб разный

1500 выше 14 МГц сдает

У меня эти картинки сохранены =)
Да, 1500 на 14МГц можно сказать потолок уже на одном кольце

В итоге экспериментов с дросселем, пришел к следующей конструкции, три столбика колец 20x12x6 по 8 штук, сложены треугольником, на каждом по 3 витка RG58. Что касается трансформатора, все ни как не дойдут руки измерить в нем затухания, хотя уже заказал колец для экспериментов. Надо сказать, что антенна не хватает с неба звёзд и чутка проигрывает диапазонным Inverted V, но! ее удобство вывозит, одна антенна и все бэнды, ни каких тюнеров ничего. В январе выезжали в поля на 3 дня, очень удобно.

Смотрел видео от R2AJA, там City-Windom была основной антенной =)

Угу, оно самое.

@afiskon
У меня такой вопрос, по 43 материалу. Вы когда вешаете City Windom - нет опасений на разрыв колечка от натяжения?

А почему колечко не поставить на текстолитовую или пластиковую планку? Добавит весу грамм 30, зато надёжно 😁

С ферритом нужно, он хрупкий. Интересно как 43 материал, вроде как железо, но могу ошибаться =)
Просто на фото из статьи Александра про City Windom, там просто на кабеле.

у меня в трансформаторе кусок текстолита для сброса напряжения. а отсекающий дроссель внизу получается, там особого натяжения то и нет. Да и у антенны общий вес менее 400 г. В общем даже не рассматривал это как проблему :)

Если под балуном понимается дроссель, то импеданс никуда не уйдёт, если изделие намотано коаксиальным кабелем.