1. Имхо, вообще лучше воздержаться от использования никель-марганцевых колец в балунах. Я понимаю, их много «под ногами» валяется, но все же после 10 МГц они стремительно превращаются в тыкву (мю падает). Смотрите на НН. Вот 43 материал - это отличный универсальный вариант. Но практически любой никель-цинк с близкой (800/600) начальной проницаемостью будет вести себя похоже.
2. Тем не менее, адекватный балун (но не выдающийся) сделать можно и на них. Если нужен универсальный, то я бы выбрал 1500, если НЧ бэнды, то выбрал бы 2000 и ещё бы собственным резонансом постарался бы попасть куда надо в обоих случаях. Следите за волновым сопротивлением линий балуна. А ещё лучше, мотайте коаксиалом, если задача позволяет.
3. 1:49 - это не ШПТЛ. К сожалению, на практике изготовить 1:49 на линиях не представляется возможным. Я в принципе отношусь к этой конструкции так себе: потери там огого в сравнении с ШПТЛ. Типичный выбор - это тот же 43 материал, но мне он не кажется оптимальным из-за приличной резистивности. Но работать будет. К сожалению не смогу назвать конкретную марку сходу, но если бы я продолжал эксперименты в этом направлении, то постарался бы найти материал с мю шрих побольше, а мю два шриха поменьше. Можно у fair-rite поискать. У них графики в даташитах есть, в отличие от наших производителей.