Давление сверстников, ч.9

У обычного человека попадание в разные сообщества происходит неосознанно. Хотя на самом деле нет никакой необходимости создавать отношения, которые тянут вас на дно. Лучше выбрать те связи, которые будут тащить вас вверх! А людей с вредными привычками – жопоголизм, нытье, синдром жертвы, поиск виноватого – полезней избегать. Самое неприятное, на мой взгляд, – это когда человек считает, что ему все должны. Даже близких людей с такой жизненной установкой переносить трудно.

Когда вы поймете, какие признаки тянут вас вверх, а какие вниз, тогда можно считать, что вы выбираете окружение с открытыми глазами. Какие связи выращивать, а каких избегать? Какие люди открывают вам новые двери, а какие наоборот?

Надо учиться полезным привычкам у успешных людей. Но как их найти? Как завязать с ними отношения?

Попробуйте сделать что-нибудь лучше всех. Они сами вас найдут.

Трейдеры торгуют на разнице информированности. Инсайды это или проприетарные методы анализа аэросъёмки, или просто лучшая коллекция отраслевых экспертов на рынке - игроки, у которых больше информации, обирают игроков, для которых эта информация по факту недоступна. Game is rigged по определению, и ты же не бежишь с рынка просто потому, что какие-нибудь инвестфонды знают больше тебя. Непонятно, почему возможность купить себе RnD-команду из MIT grads является более честным преимуществом, чем возможность купить инсайд.

Аэросъёмку может осуществить любой, увидеть внутреннюю бухгалтерию или новый девайс - только инсайдер. С аналитиками у всех есть открытый выбор - нанять команду или не нанять. Но у тебя нет выбора, который есть у инсайдера: использовать закрытую информацию или не использовать. Команду или дрон может нанять любой фонд - только плати. Узнать закрытые данные - не любой. У всех есть возможность исследовать открытую информацию и пользоваться ей в равной степени. Насколько глубоко ты хочешь копать - дело твоё. Все в равных условиях (но с разными возможностями). Нельзя жаловаться на то, что у кого-то хватает на 1 акцию Amazon, а у кого-то - нет.

Яхта крупного инвестора зашла в порт крупного стартапа? Что-то это значит, ок. Она не скрывается. Но с берега её видно всем одинаково и все вольны делать свои предположения и ставки. А кто-то точно знает, что продажи компании лучше ожиданий, остальные - нет. Если он будет использовать эту информацию себе на пользу, остальные будут прокинуты, а это как-то нехорошо.

#инсайд

Читатели буквально засыпали личку одинаковыми вопросами: не сестра автора ли выступает в "Женском стендапе", поэтому, видимо, надо объявить: самая что ни на есть родная, в 22.00 по ТНТ в субботу (то есть сегодня).

Утренний АльмаНах №6

Как авторы самостоятельно продавали книгу “Пиши, сокращай” (очень успешную) и пытались на этом дико озолотиться (не получилось). История автора “Хулиномики” очень похожа, только я всё это понял после рассылки 100 книг, а не 3 тысяч.

Неплохой материал про отрицательные ставки. Если вкратце, то позиция почти у всех экономистов такая: не знаем, что это означает и к чему это приведёт, но надеемся, что это ненадолго.

Сколько вам нужно денег, чтобы банкиры решили, что вы богач.
Краткий ответ: 25 млн долларов - это только швейцару на ливрею.

Несделанный выбор как валюта принятия решений

Каждое наше решение несёт в себе цену - упущенную возможность сделать что-то другое. И если мы будем платить слишком дорого, мы потратим слишком много времени и сил на вещи, которые не имеют значения.

Американский экономист Расс Робертс, автор очень крутой книги об идеях Адама Смита, написанной человеческим языком (это намёк!), говорит прямо: “Экономика учит, что каждый наш выбор одновременно означает потерю чего-то”.

Когда мы не обращаем внимания на альтернативные издержки, наша жизнь двигается по одной и той же схеме: мы пытаемся успеть всё - и толком не успеваем ничего. Если вы молоды, вы наверняка думаете, что можно одновременно сделать отличную карьеру, создать прекрасные отношения, регулярно путешествовать, много читать (не забывая про соцсети, конечно), спать по 5 часов, не пользоваться кредитами и одновременно ещё и нарожать кучу счастливых детей. Но через 10 лет получается какая-то сраная чепуха и гамсахурдия. Да даже если с той поры прошло уже 20 или 30 лет, случается, что люди продолжают казибадолить и творить полный ад и холокост.

#психология

По случаю падения рынков объявляем допэмиссию паёв Хулифонда, сейчас их 430 номиналом в 1105 рублей. До конца февраля выпустим 70 паёв, все нераспроданные выкупает автор.

Текущим пайщикам: докуп любого количества паёв по номиналу.
Новым пайщикам: 1 пай - 1605 рублей, 6 паёв - 6666 рублей.

Обращаться в чат к казначеям:
1. @EldarRG карта тинькоф, сбер
2. @dwittorf карта сбер
3. @bang_olaf тинькоф сбер втб

Несделанный выбор, ч.2

Не всегда нужно стараться сделать больше. Чаще нужно сконцентрироваться на меньшем.

Экономика - в исконном смысле “ведения домашнего хозяйства” - как раз об альтернативных издержках. Альтернативные издержки - это когда мы отказывается от чего-то в пользу чего-то другого. Часто это будет игра с нулевой суммой (типа покупки в магазине - отдаём деньги, получаем товар), то есть плюс в одной области - в нашем холодильнике - компенсируется минусом в другой - в нашем кошельке. Базовый компонент экономической теории - это учение о том, как тратить ограниченные ресурсы и уменьшать альтернативные издержки. Есть чрезвычайно дорогие тренинги на эту тему.

Экономика даёт нам инструменты, которые можно использовать как инструкцию для получения от жизни того, что нам хочется - даже если применять уроки экономики к неденежным ресурсам. Мы неплохо понимаем, что денег - небесконечное количество, но вот со временем, энергией и вниманием мы обращаемся очень вольно, как будто их у нас полно. Многие люди действуют так, будто никаких альтернатив у них нет: типа, я же могу всё, если достаточно сильно захочу. Ирония в том, что тот, кто осознаёт, что он упускает, в итоге получает гораздо больше, чем тот, кто хочет всего и сразу.

#психология

Несделанный выбор, ч.3

Понятно, что в каких-то областях мы более эффективны. Мы можем даже совмещать какие-то дела. Можем сфокусироваться на чём-то одном, потом переключиться на что-то другое. Мы можем придумать сотни способов достичь большего.

Но тупо пытаясь заполнить дни делами и задействовать мозг до предела, мы попадаемся в ловушку сраных мотивационных коучей. Они продают зрителям идею всемогущества - и преуспевают в этом. Но идея эта фальшива: мы не можем стать всем сразу и иметь всё сразу.

Даже человек, полностью довольный своими отношениями на протяжении долгих лет, может вдруг подумать, что ему требуется что-то получше: чемпион в нескончаемом сексе, или родная душа, которая понимает его ещё лучше, или владелица потрясающей фигуры, или, может быть, лучший в мире повар. Но инфоцыгане будут продавать ему идею того, что он может найти всё это сразу, если, конечно, очень захочет.

Что из этого выйдет? Ну, у такого человека точно возникнет только чувство неадекватности. Ведь правда заключается в том, что когда вы хотите сделать ВСЁ круто и замечательно, всё получается не круто и не замечательно.

#психология

Как к произведениям братьев Стругацких относишься?

Прохладно. В юношестве пёрся от “Понедельника”, “Сказки о Тройке”, “Улитки”, “ТБГ” и “Обитаемого острова”, пока не прочитал много других интересных книг.

Надо понимать, что Стругацкие писали пропагандистскую литературу, и довольно неплохо. Просто топили они за “свой” класс - интеллигенцию, ну и как умели форсили соцреализм и научный подход.

Но главный показатель мастерства Стругацких - известность их за рубежом. Никому, кроме жителей бывшего СССР их творчество не нужно (хотя, конечно, переводы на другие языки есть, просто их никто не читает). В СССР соревноваться было особенно не с кем (ну Ефремов, Булычёв, Беляев, А.Толстой, Лем, плюс горстка социалистически настроенных фантастов типа Брэдбери - вот и всё). Как только в 90-е начали переводить и печатать хороших авторов (и тиражи пришли в конкурентную среду), стало всё понятно. Через 30 лет их уже мало кто вспомнит. А вот Толкина, Желязны, Мартина, Азимова, Хайнлайна, Кларка и Герберта весь мир будет помнить всегда.

#книги #лайфстайл

Предстоящие встречи с читателями

Москва, 3 марта 19.00 - бизнес-клуб "Терра" (2-й Донской, 9, "Точка кипения" - бесплатно, нужна регистрация)
Москва, 4 марта 20.00 - Московский дом книги (Новый Арбат, 8 - бесплатно)
Питер, 24 марта 19.00 - Буквоед (Невский, 46 - бесплатно)

Вероятны также встречи в Астане (Нурсултане) 12-го марта и в Екате 2 апреля, но это не точно.

Утренний АльмаНах №7

Топ 5 самых популярных ETF (ну ладно, прошлого года).

Легендарные (в т.ч.супердорогие) кроссовки (опять повторюсь - не надо туда лезть).

Самые дорогие фигурки Лего (цены, кстати, не удивили)

1. Новое интервью с предсказанием, которое сбылось!

2. Встреча с читателями завтра, 3-го марта в "Точке кипения" с небольшой лекцией и ответами на вопросы

3. Встреча с читателями послезавтра 4-го марта в Доме книги на Новом Арбате (в Москве Хулиномику 3.0 ещё не презентовали!)

Никто не получает всё

Когда мы смотрим на других людей, создаётся впечатление, что они успевают всё. Они замечательные родители, их отношения достойны экранизации, карьеры эпичны, они и спят вдоволь, и чувствуют себя великолепно. Но правда в том, что это не так. Мы просто не видим того, от чего им приходится отказываться.

Зачастую, чтобы понять, что мы упустили, требуется время. Издержки мы увидим позже. Мы пробуем оптимизировать одну сферу жизни, а цена находится в другой. Иногда это очевидно, ну типа - ходишь в качалку, хочешь стать чемпионом - колешь стероиды - у тебя кроме мышц вырастают ещё и внутренние органы. Или покупаешь себе крутую тачку в кредит, за который надо отдавать ползарплаты. Платишь за понты втридорога. Но тут всё ясно.

Но часто издержки посчитать трудно. Например, люди, которые быстрее всех считают в уме, не могут ни с кем познакомиться. Люди, которые дауншифтятся к семье, постепенно гробят карьеру. В итоге-то надо просто осознать: мы все жертвуем чем-то, чтобы заняться чем-то действительно важным.

#психология

Ребята, сегодняшнюю встречу в Москве переносим на будущее по просьбе организатора, а завтра на Новом Арбате всё в силе, приходите.

Никто не получает всё, ч.2

Американский экономист-интеллектуал Томас Сауэлл говорит, что “Решений не существует. Есть только упущенные альтернативы.”

Большинство из нас делит жизнь на несколько важных областей: работу, здоровье, семью, отношения, друзей, увлечения и тому подобные. Я не хочу использовать слово “трюизм”, но придётся: трюизм в том, что невозможно соблюсти баланс. Мы постоянно выпадаем из равновесия - и постоянно что-то исправляем. Если в одной области всё хорошо, в другой всё катится под откос и откуда-то лезет новая херня.

Сфокусируйтесь на чём-то одном - и вас ждёт поражение в чём-то другом.

Если вам кажется, что вы вечно что-то упускаете, наверное, надо обдумать, что именно и почему. Если вам кажется, что вы бежите на месте, а то, что действительно важно, остаётся без вашего внимания, то, видимо, вы выбираете что-то не то. И это нормально! Мы часто распределяем наше время (и ресурсы типа денег) как-то автоматически, без цели чего-то достичь. Не надо так!

#психология

Как же учесть альтернативный выбор?

Есть такой чел, Барри Шварц. Я увидел его лекцию на ТЕДе, был покорён, но у него есть ещё и книга, называется The Paradox of Choice: Why More Is Less. Так вот, он говорит, что “необходимость осознавать свой выбор меняет наше восприятие решений, которые мы должны принять. эта необходимость изменяет уровень удовлетворения от принятых в конце концов решений”

Самая важная область, где нужно обращать внимание на альтернативный выбор - это когда мы принимаем решения. Не всегда достаточно обдумать то, что мы приобретаем, выбирая опцию Б вместо опции А. Я бы даже сказал, что этого почти всегда недостаточно. Надо обдумать то, что мы можем потерять!

Большинство важных решений имеют альтернативу. Это не всегда плохо, чаще нейтрально. Это цена, которую надо заплатить. Но секрет прост: чтобы изменить процесс принятия решений, достаточно просто иметь эту цену в виду!

#психология #поведенческаяэкономика

В одном из интервью ты упомянул, что твой портфель сравнителен с доходностью S&P500. Если такая доходность, то не проще ли составить диверсифицированный портфель из различных ETF с низкой комиссией? (например, VOO ETF от Vanguard). Ведь есть большая запара с уплатой налогов. У меня есть догадки, что портфель составлен с точки зрения поиска неэффективностей рынка, веры в успех каких-то отдельных компаний или секторов, оптимально подобраны параметры (коэффициенты beta, sharp, drawdown и т.д.). Так ли это?

Сопоставимо это в последние 2-3 года, а до этого я индекс обгонял (хотя нельзя исключать, что тогда мне просто повезло). В целом я склоняюсь к тому, что вопрос налогов весьма важен, и в будущем я буду на него обращать больше внимания. Долю ETF в портфеле планирую увеличивать, как раз смотрю на вангардовские. На коэффициенты сейчас не смотрю вообще, пока не понимаю, как они могут мне помочь без серьёзных исследований.

Если вы знаете ETF, которые не выплачивают дивы, а капитализируют – буду рад ознакомиться.

#индексы #портфель #etf