X
ну так длина вектора (x, y) ровно так и ищется
Size: a a a
2021 November 29
ГG
А если это опечатка?
X
да нет там опечатки
X
там всё абсолютно по делу написано
s
X
посмотри скриншот страницы выше
ГG
Ну, если человеу так важен символ :=, что он игнорирует контекст
s
У человека ОШИБКА КОМПИЛЯЦИИ. Такое бывает.
s
Я не хочу спорить об этом, если большинство считает что это хорошое объяснение, так тому и быть.
s
Ладно, попробую починить интуицию.
s
Мы вводим символ i, который можно умножать на вещественное число.
V🇺
Это не объяснение, это определение. Не читал Зорича, но вполне могу представить что объяснение/мотивация даётся далее по тексту
a
Я согласен, что полезно быть корректными в записи. Но что такое «график r^2» в таком случае?
s
Где r = z
s
И при этом мнимое число
i y ещё можно складывать с вещественным числом, получая комплексное число с двумя частями.X
это действительно нормальное объяснение, просто читать нужно внимательно, не пропуская непонятное
ГG
👀
Вы не знаете что такое R²?
Меня смущает, что вы пишете про какой-то странный r²
Вы не знаете что такое R²?
Меня смущает, что вы пишете про какой-то странный r²
s
Нет, но ъотел бы узнать
V🇺
Потому что вещественные числа тривиально вкладываются в комплексные
a
Не стоит напирать на корректность обозначений в таком случае потому что Вы даже приблизительно не отвечаете на вопрос.
Это ничего, так тоже можно многому (или даже всему) научиться, но отношение к чтению стоит поменять.
Это ничего, так тоже можно многому (или даже всему) научиться, но отношение к чтению стоит поменять.