Size: a a a

2021 March 18

LO

Leonid 🦇 Onokhov in Haskell
Velvet Darkness
Хм, боксинг необходим в функциональном языке? Sixten вроде функциональный и вся его суть в том, что он без боксинга
без боксинга по умолчанию, явно боксить придётся если хочешь ФП
источник

EZ

Egor Zorin in Haskell
Мне просто интересно почему именно функциональный подход лучше чем императивный. Может! Scala лучший представитель импер-функц?
источник

AA

A64m AL256m qn<co... in Haskell
Velvet Darkness
А чем шарп более функциональный, чем плюсы? 🤔
ГЦ есть
источник

LO

Leonid 🦇 Onokhov in Haskell
Egor Zorin
Мне просто интересно почему именно функциональный подход лучше чем императивный. Может! Scala лучший представитель импер-функц?
может
источник

VD

Velvet Darkness in Haskell
Leonid 🦇 Onokhov
без боксинга по умолчанию, явно боксить придётся если хочешь ФП
Ну т.е. желательно, но не обязательно, получается
источник

LO

Leonid 🦇 Onokhov in Haskell
Velvet Darkness
Ну т.е. желательно, но не обязательно, получается
обязательно. в этом вашем sixten есть боксинг
источник

JS

Jerzy Syrowiecki in Haskell
Egor Zorin
Мне просто интересно почему именно функциональный подход лучше чем императивный. Может! Scala лучший представитель импер-функц?
по-моему, лучший императивный — Хаскель
источник

VD

Velvet Darkness in Haskell
Leonid 🦇 Onokhov
обязательно. в этом вашем sixten есть боксинг
Хорошо.
источник

EZ

Egor Zorin in Haskell
Просто странно что тип создаётся язык с функционал и потом добавляются теже переменные и т.п.
источник

VD

Velvet Darkness in Haskell
Хотя я все равно не очень понял почему боксинг обязателен для функционального языка.
источник

JS

Jerzy Syrowiecki in Haskell
Egor Zorin
Мне просто интересно почему именно функциональный подход лучше чем императивный. Может! Scala лучший представитель импер-функц?
Скала лучшая на поле ООП + ФП
источник

JS

Jerzy Syrowiecki in Haskell
да и на поле просто ООП Скала лучшая
источник

LO

Leonid 🦇 Onokhov in Haskell
Velvet Darkness
Хотя я все равно не очень понял почему боксинг обязателен для функционального языка.
без боксинга рекурсивных данных не сделать
источник

JS

Jerzy Syrowiecki in Haskell
Velvet Darkness
форич и в плюсах есть с 11 стандарта емнип. Ну и непонятно как форич к функциональщине относится.
многие путают ФП и красивую обработку списков. эту традицию Лисп заложил
источник

LO

Leonid 🦇 Onokhov in Haskell
рекурентных
источник

VD

Velvet Darkness in Haskell
Так, рекурсивные данные знаю. А рекуррентные это как?
источник

LO

Leonid 🦇 Onokhov in Haskell
это я не знаю как правильно по русски
источник

EZ

Egor Zorin in Haskell
А вот тип мы же работаем на процессоре да. И он разве сам принцип работы не один и тот же не зависимо от языка?
источник

JS

Jerzy Syrowiecki in Haskell
Egor Zorin
А вот тип мы же работаем на процессоре да. И он разве сам принцип работы не один и тот же не зависимо от языка?
может, наоборот? принцип языка не зависит от процессора?
источник

JS

Jerzy Syrowiecki in Haskell
процессоры-то все разные
источник