ДБ
привет
Size: a a a
2021 March 18
EZ
В одинаковых условиях хаскель уступает только ATS 3
Грамотно ли будет сравнивать его с C/C++/C#?
LO
Грамотно ли будет сравнивать его с C/C++/C#?
вы указали 3 разных языка
EZ
вы указали 3 разных языка
Ну да
LO
можно сравнить с C#
EZ
можно сравнить с C#
В принципе и с C++ тоже можно
D
В принципе и с C++ тоже можно
в с++ нет гц и толстого рантайма, почему можно?
VD
В принципе можно с любым тьюринг-полным и даже немножко с не тьюринг-полными.
LO
В принципе и с C++ тоже можно
с++ не функциональный язык, а C# - да
EZ
с++ не функциональный язык, а C# - да
Ну может и есть библиотеки?
LO
может
VD
А чем шарп более функциональный, чем плюсы? 🤔
EZ
А чем шарп более функциональный, чем плюсы? 🤔
У него вроде куча фишек встроенных прям в него
LO
А чем шарп более функциональный, чем плюсы? 🤔
в нём есть универсальное представление
EZ
Форич тот же
VD
в нём есть универсальное представление
Что есть универсальное представление?
VD
Форич тот же
форич и в плюсах есть с 11 стандарта емнип. Ну и непонятно как форич к функциональщине относится.
LO
Что есть универсальное представление?
боксинг
EZ
форич и в плюсах есть с 11 стандарта емнип. Ну и непонятно как форич к функциональщине относится.
Не знал) я особо на С++ не писал
VD
боксинг
Хм, боксинг необходим в функциональном языке? Sixten вроде функциональный и вся его суть в том, что он без боксинга