Кроме художника никто в этом процессе не участвует. Просто художиков Н и они все используют файлы произведённые друг другом

гораздо хуже, чем то, что ты знаешь

давай теперь процесс "записи файла" опишем. из чего он состоит?

Художник нажимает кнопку, файлик по хттп отсылается сервису. Сервис записывает в нужную папочку в помойке

окей. кнопка. в клиентском ПО. шикарно. кнопка реализуется посредством написания плагина, так?

Типа того

Верю.

аххахах

use case:

1. юзер жмёт на кнопку в интерфейсе клиентского ПО. выбирается откуда-то файл (валидируется и т.п.).
2. выбранный файл отправляется по HTTP на сервер.
3. сообщить пользователю о результате (ошибка и т.д.)

т.е. данный процесс композируется (пока) на 3 функции.
- к первой функции нужно прописать требования, что на входе, что на выходе, как валидируется пользовательский ввод.
- ко второй функции нужно прописать требования (или взять из сваггера), эндпоинт, метод, хэдеры, то сё..  

т.е. есть "файл", есть "результат его отправки".

к третьей функции нужно прописать требования.. либо две разные формы будут для результата отправки (успех и ошибка), либо уведомлять нужно лишь в случае ошибки.. либо уведомлять нужно в любом случае

или нужно отдельное поведение разделять для разных ошибок сервера.. например, в случае 5xx - нужно ли (автоматом?) уведомлять администратора системы (+1 роль)?

когда описываешь валидации файла перед отправкой - начинаешь работать с "атрибутами" данного "объекта"

и так на ровном месте получается уже страниц 5 текста..
+ мокап интерфейса кнопки, отревьюенный UI/UX отделом ещё

Не удивительно что люди выгорают и уходят в пирожки

текст выше дал тебе пример понимания по твоему исходному вопросу?

или нужно ещё усилить?

Хватит, я уже хочу в окно выйти

в конечном итоге никаких "откуда-то", "и т.п." быть не должно.

Но на такие вопросы никто не даст ответа

Иди и ебись сам, скажут