Да, тоже хорошо пробежки заменяет

про мир, в котором Аполлон 8 по пути на Луну врезался в небесную сферу, сфера треснула и на Земле началась, скажем так, чертовщина. В частности, заработали имена Бога из каббалы.
впрочем, аннтация из https://www.goodreads.com/book/show/28589297-unsong будет получше.
главное, что оно оказывается намного увлекательнее, чем может казаться из аннотаций 🙂 я вот ожидал ПГМ (ЯГМ), а оказалось совсем напротив

Ну просто есть классическая структура текста, она очень сильно связана с причинно-следственными и временными связями. Дальше этого с самим текстом ничего не сделаешь. Можно конечно, играться с другими аспектами искусства, но если мы о тексте говорим, то и должны исходить из нарушения "законов" его строения

Дело не в чувстве причастности, а в обычном сетевом хулиганстве. Вот, в комментариях на самиздате чёрт знает что творилось иногда, пока модератор не вмешивался. Прочитает про себя какая-нибудь Скойбеда, узнает себя любимую, обидится на токсичный мир и идёт изливаться помоями в духе Ваенги, "аж трисёт!".

Понял, никогда раньше на это не смотрел.
Мне казалось, что постмодернисты деконструируют именно язык, а не то, что из него строится, но теперь буду смотреть и на сам текст, как бы странно это не звучало, лол.

Деконструирование языка это как?

Как у футуристов?

Еще годик и будет интернет по паспорту и впн по согласованию с ФСБ - попляшите!

хулиганы сетевые

ишь

Так есть же Сорокин, он именно текст (на уровне синтаксиса) меняет

я тоже леплю запятые куда, попало

Особых игр с текстом у Харитонова нет, разве что изредка, вот например начало главы про Мальвину, которая думает на хаскеле:

-------
: timing: 9227 день жизни 10 час 23 минута 03:32 | предыдущий прогноз на реальность? > позитивный < я всё делаю правильно < я должна быть вознаграждена < есть вознаграждение? = нет вознаграждения > кто виноват?не я > все не-я виновны передо мной и должны быть наказаны.

: check point: день час 17 минута 55:20 |Гипотеза?заснула в кресле < лёгкий дневной сон = хорошо ? я хорошо сплю < я слежу за своим состоянием и поддерживаю себя в форме < за это я тоже должна быть вознаграждена < вознаграждение есть? = вознаграждения нет > кто виноват? виновные> все виновные виновны передо мной и должны быть наказаны.

: test

Я сижу у пульта < это командное положение < я всегдадолжна занимать командное положение < я бесконечно важнее | ценнее | существеннее прочих / других / виновных передо мной < я бесконечно выше и лучше всех и всего, неизмеримо, несравнимо, нетленно, вечно <я должна Вечно Быть и Наказывать + за это я должна быть вечно вознаграждаема < = опять нет вознаграждения! > кто виноват? все> все, все, все виновны передо мной и должны быть наказаны.
-------

Причём заметьте, кого-то она неуловимо напоминает.

Ну на уровне синтаксиса ещё футуристы работали

Мне показалось, это дамп какой-то экспертной системы

Не смог выразить, имел в виду закрытость языка как системы и отсутствие в его объектах связи с реальностью. Ошибся, видимо, прошу прощения. Честно признаюсь, Дерриду и футуристов не читал и знаком с ними только понаслышке, так что мои сообщения это скорее резонерство.

Я думал, вы это читали. Это второй том,
http://samlib.ru/h/haritonow_m_j/buratina2.shtml

Я читал, и этот фрагмент видел

Я просто и ЭС отлаживал. Вот там такое тоже всё, все эти правила с неопределенностями

А про ЭС - Крылов же их и писал, в 90х. Системы поддержки принятия решений, думаю вывод в них похоже выглядит. В чате  это обсуждали.