VK
ну кстати даже в многоядерном процессоре, там всё равно данные с шины по очереди считываются
Это уровень одной циферки, а не архитектуры приложения/игрового движка
Size: a a a
2020 April 04
VK
Мир это не 64 бита)
КЛ
А тебе надо, чтобы все энтити обновились. А пока они обновляются, выполнять какую-то другую работу. Например, обновлять энтити другого типа. Или что-нибудь рендерить — а тебе нужны текстуры или модельки от стриминга, а он в другом потоке
кстати а под каждое подключение к серверу нужно создавать дополнительный поток ?
VK
кстати а под каждое подключение к серверу нужно создавать дополнительный поток ?
Если у тебя так архитектура выстроена, если тебе так удобно
КЛ
Если у тебя так архитектура выстроена, если тебе так удобно
не, ну получается есть другой вариант какой-то ?
VK
Можно event loop, если это какой-нибудь веб-сервер, которому пришёл запрос, он на него ответил, и всё
VK
Если это игра — один клиент лишь малюсенькая часть всей архитектуры
КЛ
Можно event loop, если это какой-нибудь веб-сервер, которому пришёл запрос, он на него ответил, и всё
эт типо поочерёдная отправка каждому ?
VK
эт типо поочерёдная отправка каждому ?
Да. Но можно на нескольких потоках обрабатывать. Но тогда тебе надо будет каким-нибудь образом обеспечивать синхронизацию, атомарность доступа к базе данных, если клиенты могут там что-то модифицировать, следовательно, и кэши всякие (например, недавно или часто просматриваемых страниц форума, чтобы выдавать данные по быстрому пути) тоже должны работать с одновременными подключениями, а не с поочерёдными
КЛ
Да. Но можно на нескольких потоках обрабатывать. Но тогда тебе надо будет каким-нибудь образом обеспечивать синхронизацию, атомарность доступа к базе данных, если клиенты могут там что-то модифицировать, следовательно, и кэши всякие (например, недавно или часто просматриваемых страниц форума, чтобы выдавать данные по быстрому пути) тоже должны работать с одновременными подключениями, а не с поочерёдными
а кстати, прошу прощения что резко меняю тему, но для звука что лучше использовать, OpenAL или достаточно того что в винде есть ?
VK
а кстати, прошу прощения что резко меняю тему, но для звука что лучше использовать, OpenAL или достаточно того что в винде есть ?
Смотря какая задача. Если просто из буфера проиграть PCM-сэмплы — меньше всего накладных расходов будет с WASAPI, это низкоуровневый API
КЛ
Смотря какая задача. Если просто из буфера проиграть PCM-сэмплы — меньше всего накладных расходов будет с WASAPI, это низкоуровневый API
ну а если объёмный, там карты и тд
VK
ну а если объёмный, там карты и тд
FMOD, Wwise, Steam Audio
КЛ
FMOD, Wwise, Steam Audio
а что из этого лучше ?
КЛ
ну в плане производительности
VK
а что из этого лучше ?
Не пробовал, вообще. Это всё огромные серьёзные пакеты, у них у всех есть свои особенности распространения звука в пространстве, всяких эффектов, и в плане инструментов, через которые с ними работаешь
VK
Это уже уровень RTX ON в почти буквальном смысле)
КЛ
Это уже уровень RTX ON в почти буквальном смысле)
В смысле качество хорошее ?
КЛ
Когда в 50-ти рублёвых наушниках слушаешь Steam Audio :D