Проще, а человеку проще прочитать нормальный DSL

Ok, вам виднее)

простите, но dsl на питоне это не декларативная вещь как правило,  человек помимо предметной области и того что ему нужно сделать думает еще о питоне ии еще каком-то языке

не даром в кубе собствено все в yaml , который отображает в человеко читаемом виде то состояние которое должно быть достигнуто, декларативно , ну и текущий статус

В ванильном кубе все было довольно просто, а вы посмотрите как DSL у Argo Workflow ложится в YAML, это точно сделано для людей? WorkflowTemplate это не тоже самое что template, разные template могут друг друга референсить, template который запускается первым (в Workflow который сделан из WorkflowTemplate) определяется атрибутом entrypoint…
Я могу вам любой ЯП переложить на YAML, от SQL до Scala, это не сделает его более читаемым для людей

так в этом и суть

они сделали очень плохой dsl на ямле

пример нормального dsl на ямле - gitlab ci

но и там есть огрехи

Язык нормальный, проблема в переложении на YAML, вы попробуйте записать графы (с циклами, и вообще НКА) на YAML красиво

ну значит они взяли в лоб и переложили на ямл в тупую, не подумав о потребностях пользователя. То есть не смогли придумать такой формат ямла, который позволит описать DAG запуска подов параметризованых, сделали настолько убого, что это сложно читать, много читать, и в голове нужно еще какие-то вычисления производить

yaml далеко не идеальный формат

но он сделан как раз для того, чтобы человеком он читался удобно и самое главное - понятно

так что  в py-yaml условном баги не фиксятся годами

Я еще раз скажу тут что питон стал популярным не по техническим причинам, и для DSL он далеко не самый удобный язык

я о том, что это далеко не формат машиночитаемый , он про человекочитаемость

и ребята сделали все, чтобы определение воркфлоу было ужасным бойлерплейтом на ямле

а все остальное - не декларативно, а если не декларативно, то-есть не однозначно

Как я писал выше, вам виднее; мой опыт не с одной командой такой «а давайте напишем DSL для этого? Давайте, а какой синтаксис, на базе чего? Да ну с синтаксисом заморачиваться, пусть в ямле пишут»