особенно смешно, когда «архитекторы» начинают апеллировать к книжкам. казалось бы, сами они должны лучше всех знать ихнюю инфраструктуру, но нет, вечно обращаются к каким-то высосанным из пальца идеальным теоретическим случаям. а потом от эксплуатации огребают по щщам, потому что невозможно ихние фантазии внедрить. а крайний всегда исполнитель.

Ну а где вы найдете архитектов с боевым опытом во многих доменах? Архитекты-теоретики у заказчика это норма. Хорошо если они есть вообще)

ну я же (чувак с боевым опытом в куче доменов, но без особых амбиций) существую. должен же быть на свете хоть кто-то с похожим набором скиллов, но уровнем чуть повыше, нет?

надоело уже испытывать дичайший когнитивный диссонанс от того, что декларируют, и что имеют на самом деле.

кста. по той серии статей про гисы, которые я недавно постил на хабре, и тут ссылки кидал.

нашлись несколько чуваков из контор похожей тематики. их немного, но существуют.

и все как один: мы не осилили вашу задачу. пытались, год назад, два года назад, результаты нерелевантны, расскажите как вы получили что-то внятное. а пытаешься собрать для разговора, так все в кусты сразу. ой нет, времени нет, ой давай чуваку из другого отдела ссылку кину — и... нет ответа от него. архитектор крутой слишком, у него времени нет.

да блять. что за тупость.

чем больше общаешься с такой публикой, тем больше понимания, что теоретиков надо гнать вон из профессии взашей. блять, кидать надо об стену что попало, и смотреть что прилипнет, а не книжки вумные писать.

Смешно читать, когда набежал какой-то нонейм профи, хвалится своими статьями и при этом пишет про теоретиков... Двойные стандарты - они такие, да 😂

с большой радостью использую чужие практики, если они окажутся работающими. собственные велосипеды поддерживать так себе удовольствие.

только их, оказывается, не существует

мне лично не влом очередной кривой костыль написать, исходя из имеющихся реалий. но бурчать я об этом не перестану.

(а нонейм я или нет — мне лично всё равно. у меня авторитетов нет, мне похер, кто пишет. лишь бы работало.)

@workales мне кажется, последние сообщения звучат как минимум грубовато, а то и хамовато. Кажется даже, что ещё немного дойдет до прямых оскорблений.

Ты специально такое впечатление создаёшь?

Нормально поговорили за архитектуру, откуда такая токсичность? Архитектор на парковке притер?

если кажется, креститься надо.

архитектуры — не существует, теоретиков — на мыло.

если кто-то не согласен, покажите хоть один рабочий кейс, когда всё по книге и без костылей.

я таких за свои 15 лет в энторпрайзе ни разу не видел

если архитектор каждый кубик, который в своей схеме предлагает, хотя бы попробовал сам, то он спроектирует рабочее решение

необязательно прям досконально знать, но конечно приветствуется

причём, когда я сам пытаюсь рассказывать о решениях, которые работают в реале, меня обычно забрасывают говном типа "а где теория? а докажи, что это правильно"